В суде первой инстанции дело слушала судья Назарова С.В.

Дело № 22-3161/12

г. Хабаровск 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Примакова А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Примакова А.М., <данные изъяты>, о пересмотре приговора в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011г.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.05.2010г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам хабаровского краевого суда от 28.09.2010г.) Примаков А.М. осужден по ст. 159 ч.3, ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.07.2011г. действия осужденного по приговору от 11.05.2010г. переквалифицированы на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, на ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа.

Осужденный Примаков А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011г.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Примаков А.М., не соглашаясь с постановлением, просит существенно снизить ему наказание. Указывает, что преступления он не совершал, приводит доводы о своей невиновности. У него престарелые родители, отец полностью глухонемой, нуждающиеся в его помощи, он отбыл уже более половины срока наказания, имеет поощрения, достиг пенсионного возраста, потерпевшие ФИО1, ФИО2, свидетель ФИО3 получили участки. С потерпевшими ФИО4, ФИО5 он полностью рассчитался. Просит применить все поправки, внесенные в УК РФ.

Также просит пересмотреть постановление суда от 11.05.2011г., поскольку суд практически никак не улучшил его положение, снизив наказание всего на 2 месяца, полагая, что его кассационные жалобы на данное постановление в краевой суд не поступали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Примакова А.М. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Статья 15 УК РФ дополнена Федеральным законом № 420 от 07.12.2011года дополнена частью шестой, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Примаков А.М., на менее тяжкие, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении преступлений судебной коллегией не рассматриваются, поскольку данные доводы не могут быть предметом при рассмотрении вопросов в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Доводы осужденного о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.05.2011г. судебной коллегией не рассматриваются. Кассационная жалоба в этой части подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для принятия решения в порядке ст.ст. 356- 357 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2012 года в отношении осужденного Примакова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>