В суде первой инстанции дело слушал судья Литовченко А.Л.

Дело № 22-3028/12

г. Хабаровск 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Соминой А.В., кассационному представлению государственного обвинителя Стральского С.С. на приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года, которым

Сомина А.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 18.03.2003г. Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20.11.2003г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 15.07.2004г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 18.03.2003г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбытия наказания на период беременности и до достижения ребенком 14 лет;

- 24.11.2003г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 15.07.2004г.) по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 20.11.2003г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбытия наказания на период беременности и до достижения ребенком 14 лет;

- 01.10.2004г. мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по ст. 156 ч. 1 УК РФ, с отменой отсрочки отбывания наказания и присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 24.11.2003г., к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.05.2008г. освобождена по отбытию наказания;

- 11.12.2008г. мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2011г.) по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.05.2009г. Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2011г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в, ст. 161 ч.1, ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11.12.2008г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.01.2012г. освобождена по отбытию наказания,

осуждена:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Соминой А.В., адвоката Черныш Д.С., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., частично поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сомина А.В. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Сомина А.В., не соглашаясь с приговором в связи с чрезмерной суровостью, просит назначить ей наказание, с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом не учтено, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, она чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, потерпевший претензий не имеет, просил не лишать ее свободы, однако в судебных прениях гособвинитель указывает об отсутствии смягчающих обстоятельств. После совершения преступления, она никаких проступков не совершала. После освобождения из мест лишения свободы, пыталась устроиться на работу, посадила огород, сделала ремонт, обращалась в органы здравоохранения с заявлением о лечении от алкоголизма, хочет восстановиться в родительских правах, поскольку сама росла сиротой. Просить применить изменения, внесенные в ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и снизить наказание.

В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, однако в ходе предварительного следствия Сомина А.В. вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию преступления, извинилась перед потерпевшим, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимая, ее защитник, потерпевший, и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной судом верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.).

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Соминой А.В., смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу невозмещенного материального ущерба, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Между тем судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Соминой А.В. обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, поскольку как следует из материалов уголовного дела, осужденная Сомина А.В. еще до возбуждения уголовного дела полностью признала свою вину, пояснив, кому сбыла похищенный телефон, впоследствии также давала признательные показания, похищенный телефон был изъят органом предварительного следствия. Кроме того, Сомина А.В. добровольно возместила потерпевшему денежные средства в счет возмещения ущерба (стоимость карты памяти сотового телефона).

В связи с вносимыми в приговор изменениями судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденной наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре.

Доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.) категории преступления, за которое осуждена Сомина А.В., судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 24 мая 2012г. в отношении Соминой А.В. изменить –

признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Снизить Соминой А.В. наказание до десяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, кассационное представление считать частично удовлетворенными.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>