В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И. Дело № 22-3050/12 г. Хабаровск 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Леоновой Н.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2012 года, которым Воронов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 26.08.2009г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, - 14.12.2009г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, - 19.01.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, - 04.03.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, - 18.03.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, - 07.06.2010г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговорам от 26.08.2009г., 14.12.2009г., 19.01.2010г., 04.03.2010г., 18.03.2010г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - 31.10.2011г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней, - 28.03.2012г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 07.06.2010г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы осужден: по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2012г., окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Манойловой Л.В., просившей снизить осужденному наказание, мнение прокурора Ким Д.О., частично поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Воронов В.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>. Свою вину в совершения преступления Воронов В.А. признал полностью. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает, что в нарушение ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учел тяжесть ранее совершенных Вороновым В.А. преступлений, что не предусмотрено законом. Кроме того, по совокупности преступлений в данном случае суду необходимо было руководствоваться ст. 69 ч. 5 УК РФ, вместо ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку преступление Вороновым В.А. было совершено до осуждения его приговором 28.03.2012г. Помимо этого во вводной части приговора не верно указано об осуждении Воронова В.А. приговором от 38.03.2012г., вместо 28.03.2012г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно его собственными показаниями о хищении у остановки «Б» у ранее незнакомого ему ФИО1 из кармана куртки денег, документов и сотового телефона; показаниями потерпевшего ФИО1 о хищении у него из куртки, надетой на нем, документов, денег и сотового телефона, показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 несколько раз выходил из дома в магазин, при этом он был одет в куртку, после чего ФИО1 обнаружил пропажу сотового телефона, документов и денег; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра гр. Воронова В.А., где они участвовали в качестве понятых, при этом у Воронова В.А. были изъяты документы и сотовые телефоны, Воронов В.А. заявил, что украл документы у парня на остановке «Б», протоколом осмотра места происшествия, протоколом задержания Воронова В.А. и его личным досмотром, в ходе которого у него были изъяты банковская карта, гражданский паспорт и пропуск на имя ФИО1, протоколом явки с повинной, согласно которому Воронов В.А. сообщил о совершенном им преступлении. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Воронова В.А. виновным в совершении преступления. Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Воронова В.А., смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Между тем судом в нарушение ст. 60 УК РФ при назначении Воронову В.А. наказания учтено, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен, однако данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым данное указание исключить. Кроме того при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, однако данные обстоятельства могут учитываться при назначении наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ, т.е. при наличии рецидива, опасного либо особо-опасного рецидива преступлений. Учитывая, что в действиях Воронова В.А. рецидив отсутствует, данное указание также подлежит исключению из приговора. В связи с вносимыми в приговор изменениями, судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание как по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку Воронов В.А. по данному делу совершил преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2012г., наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, вместо 69 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре. Местом отбывания наказания осужденным Вороновым В.А. судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима. Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку указание суда во вводной части приговора об осуждении Воронова В.А. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 38.03.2012г., вместо 28.03.2012г. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2012г. в отношении Воронова В.А. изменить – исключить указание при назначении наказания о том, что судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, а также то, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. Снизить Воронову В.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ до двух лет четырех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2012г., окончательно назначить два года семь месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>