В суде первой инстанции дело рассматривал судья Быков В.А. № 22-2826 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н. при секретаре Юрченко И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кулькова Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.05.2012 года, которым Кулькову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Колованова А.В. (предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кульков Е.В. осужден приговором суда Еврейской автономной области от 10.01.2002 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной учреждении строгого вида режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Кульков Е.В. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что суд в силу неприязненных отношений отказал ему в удовлетворении ходатайства, не учел мнение администрации о целесообразности применения условно – досрочного освобождения. С выводом суда о том, что отбывая наказание с 2002 года, стал поощряться только с 2008 года,не согласен, поскольку находился в СИЗО до вступления приговора в законную силу. Прибыв в ИК – 5 г. Советская Гавань поступил на обучение и получил 3 специальности, администрация колонии отказывала в трудоустройстве по причине ограничения количества рабочих мест. Сотрудники администрации характеризовали его положительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона. Согласно ст.7ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. На основании ст.51 ч.1п.5УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание на срок свыше 15лет лишения свободы,пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Принимая во внимание, что Кульков Е.В. осужден по ст.105ч.2 п.жУК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие адвоката при рассмотрении его ходатайства было обязательным. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влечет его отмену. Доводы кассационной жалобы осужденного необходимо учесть при новом рассмотрении ходатайства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2012 года в отношении Кулькова Е.В. отменить. Ходатайство Кулькова Е.В. об условно-досрочном освобождении от наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.