В суде первой инстанции дело рассматривала судья Буленок Г.Ф. № 22-3031 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдакова Н.Л. судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю. при секретаре Юрченко И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ковальчук Г.А., кассационную жалобу осужденного Белова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2012 года, которым Белов В.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 30.12.2002 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года; - 10.11.2003 года Центральным районным судом г. Хабаровска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003г. по ст. ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ определено 3 года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 74 п. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2002 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2002 года окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательно – трудовой колонии; - 13.11.2003 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.01.2004 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 05.02.2004 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69ч.5УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 ноября 2003г., окончательно назначено 2года 6месяцев лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2004г. в соответствии со ст.69ч.5УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 5февраля 2004г. и приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2003г., определено 3года 3месяца лишения свободы. Постановлением суда г.Биробиджана ЕАО от 17 августа 2004г. освобожден условно-досрочно на 1год 10месяцев 26 дней, - 02.02.2005 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2003 года и Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.02.2004 года с вновь назначенным наказанием окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - 17.03.2005 года Кировским районным судом г. Хабаровска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.05.2005 года и постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 22.11.2010 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.02.2005 года окончательно назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 25.02.2011 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 20 дней; - 19.03.2012 года Центральным районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в»,ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в»,ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.03.2005 года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Хабаровского краевого суда от 24.05.2005 года и постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 22.11.2010 года) окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; - 04.05.2012 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 19.03.2012 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду, имевшему место 13.06.2011 года, к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду, имевшему место 10.07.2011 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.05.2012 года окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Белова В.В. и адвоката Шаверновского В.И. (предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Белов В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба – на общую суму 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба – на общую суму 2 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости, мотивируя тем, что если совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ. Однако суд при назначении наказания по совокупности преступлений применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания. В кассационной жалобе осужденный Белов В.В. просит приговор изменить, снизить наказание, определив местом отбывания наказания колонию – поселение, указав,что вину признал,раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства положительную характеристику, имеющееся у него заболевание. С постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск – на – Амуре от 25.02.2011 года не согласен. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона. Вывод суда о виновности Белова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, каждое), подтверждается доказательствами, собранными делу. Принимая во внимание правила ст.9ч.1УК РФ, в соответствии с которыми преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом,действовавшим во время совершения этого деяния, действия Белова необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011г.. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Белова В.В.. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая справку от 26 июля 2012г.ю, выданную начальником медчасти ФКУ СИЗО-1г.Хабаровска, коллегия считает возможным признать состояние здоровья Белова В.В. смягчающим наказание обстоятельством, влекущим его снижение. Причин для признания в качестве смягчающих другие обстоятельства, коллегия не усматривает. Если преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ст.69ч.2 УК РФ, а не ч.3 ст.69УК РФ, как указал суд. В этой части приговор подлежит изменению, наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчению. Основания для изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселения отсутствуют, поскольку окончательное наказание Белову В.В. назначено с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.05.2012 года, которым местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Доводы Белова В.В. о несогласии с постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от 25.02.2011 года рассмотрению не подлежат. Законность и обоснованность постановления может быть проверена по жалобе осужденного, поданной в порядке ст. 402 УПК РФ. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2012 года в отношении Белова В.В. изменить: - признать состояние здоровья обстоятельством, смягчающим наказание, - квалифицировать действия по ст.158ч.2п.в УК РФ( преступление от 13 июня 2011г.) в редакции Федерального закона РФ №26 от 7 марта 2011г., по которой назначить наказание 1год 6месяцев лишения свободы, по ст.158ч.2п.вУК РФ ( преступление от 10 июля 2011г.) в редакции Федерального закона РФ №26 от 7 марта 2011г, по которой назначить наказание 1год 6месяцев лишения свободы. В соответствие со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69ч.5УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 4мая 2012г., окончательно определить четыре года девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Ковальчук Г.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Белова В.В.считать удовлетворенной частично. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю. <данные изъяты>