В суде первой инстанции дело слушал судья Хоменко М.П. Дело № 22-2619/12 г. Хабаровск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года уголовное дело по кассационному представлению И.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2012 года, которым Воронов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 26.08.2009г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, - 14.12.2009г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, - 19.01.2010г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, - 04.03.2010г. тем же судом по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, - 18.03.2010г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, - 07.06.2010г. тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговоров от 26.08.2009г., 14.12.2009г., 19.01.2010г., 04.03.2010г., 18.03.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, - освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.10.2011г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, - 28.03.2012г. Центральным районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 07.06.2010г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Ковальчук Г.В., <данные изъяты>, осужден: - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Закоморного А.Г., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Воронов В.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Он же признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Воронов В.А. и Ковальчук Г.В. признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, в киоске «Цветы» ИП ФИО1, расположенном <адрес> Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Прокурор указывает, что в нарушение ст. 299, 308 ч. 1 п.6 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, назначая наказание Воронову в виде лишения свободы, не указал вид и режим исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимые, их защитники, потерпевшие и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного Воронова В.А. судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) Кроме того, действия осужденного Воронова В.А. судом также были квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), действия осужденного Ковальчука Г.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). Однако, в соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Данные преступления совершены Вороновым В.А. 03.02.2012г., а также Вороновым В.А. и Ковальчук Г.В. 05.02.2012г., т.е. в момент действия УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, считать Воронова В.А. осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.), Ковальчука Г.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.) Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтено характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, обоим осужденным – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, Воронову В.А. также явку с повинной, Ковальчуку Г.В. – добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшим, отсутствие отягчающих наказание осужденным обстоятельств. Оснований для назначения наказания осужденному Воронову В.А. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре. Вывод суда о применении к осужденному Ковальчуку Г.В. требований ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, судебная коллегия находит его обоснованным. Оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждены Воронов В.А. и Ковальчук Г.В., в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора ввиду неназначения судом Воронову В.А. вида и режима учреждения для отбывания наказания. Суд, в нарушение требований п. 9 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора не указал вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания осужденным Вороновым В.А. Однако, в силу ст. 282 УПК РФ указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для отмены приговора, вопрос об определении осужденному Воронову В.А. вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания может быть решен в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2012 года в отношении Воронова В.А. и Ковальчука Г.В. изменить – считать Воронова В.А. осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г», ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.). Считать Ковальчука Г.В. осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.). В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Королева И.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>