В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Хоменко М.П.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2012 года по делу № 22-3053/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коратун С.С., кассационному представлению и.о.прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 мая 2012 года, которым Коратун С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

1)                           21 июня 1996 г. судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст. 144 ч.3, 144 ч. 2, 149 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)                           27 февраля 1998 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ на 5 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

3)                           20 декабря 1999 г. судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 162 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 41 УК РСФСР с присоединением приговора от 27.02.1999 года и к отбытию 9 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 июня 2006 г.;

4)                           17 мая 2011 г. Железнодорожным районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы;

5)                           19 марта 2012 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.159 ч. 2 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Коратун С.С. взыскан причиненный ущерб в пользу ФИО1 – <данные изъяты>, в пользу ФИО2 – <данные изъяты>, в пользу ФИО3 – <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., пояснения адвоката Литвиненко Е.В. и осужденного Коратун С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Коратун С.С. признан виновным в хищении путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО1, совершенном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Он же признан виновным в краже имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, причинив ущерб в крупном размере.

Он же признан виновным в краже имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты> <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании осужденный Коратун С.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Коратун С.С. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, учитывая при этом все обстоятельства смягчающие наказание и его состояние здоровья.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду нарушения норм уголовно процессуального закона и несправедливости назначенного судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

При постановлении судебного решения в отношении Коратун С.С. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. 314 - 316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемый Коратун С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сторона обвинения, потерпевшие не возражали против данного ходатайства.

В части юридической квалификации действий осужденного Коратун С.С. по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Правовая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которым Коратун С.С. согласился как с установленным фактом и в жалобах осужденного и кассационном представлении не оспаривается. Обвинительный приговор в отношении Коратун С.С. постановлен обоснованно, что также не оспаривается в кассационных жалобах и представлении прокурора.

Назначенное Коратун С.С. наказание изменению не подлежит, поскольку оно определено с учетом требований закона, (ст. 316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояние его психического и физического здоровья, влияние наказания на осужденного и условия жизни его семьи. Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции признал рецидив преступлений. Судом также учтено, что Коратун С.С., имея не снятые и не погашенные судимости за преступления имущественного характера, вновь совершил имущественные преступления, два из которых отнесены к категории преступлений средней тяжести, а одно – к категории тяжких преступлений.

Судом не было установлено оснований для освобождения Коратун С.С. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73, 81, 82 УК РФ. Также не было установлено оснований для назначения осужденному дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ применение положений данной нормы уголовного закона возможно только при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то время как, судом отягчающим наказание Коратун С.С. обстоятельством признан рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления удовлетворению не подлежат.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в водной части приговора указал судимость Коратун С.С. по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 июня 1996 года, однако данная судимость является погашенной и подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 2 мая 2012 года в отношении Коратун С.С. изменить:

исключить из вводной части приговора судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 июня 1996 года,

в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Коратун С.С. и кассационное представление и.о.прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>