В суде первой инстанции дело слушал судья Лунгу И.В.

Дело № 22-1641

г. Хабаровск 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

При секретаре: Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Разакова Р.М. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство адвоката Михайловой М.Е., действующей в интересах осужденного Разакова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.09.2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.11.2009 г., постановления судьи Хабаровского краевого суда от 03.08.2010 г., постановления судьи Хабаровского краевого суда от 20.12.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., прокурора Нудман И.В., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Михайлова М.Е. обратилась в суд с ходатайством о приведении в отношении осужденного Разакова Р.М. приговора от 10.09.2009 г., кассационного определения от 17.11.2009 г., постановления от 03.08.2010 г., постановления от 20.12.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением от 28 декабря 2011 г. ходатайство адвоката Михайловой М.Е. удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.09.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.11.2009 г., постановление судьи Хабаровского краевого суда от 03.08.2010 г., постановление судьи Хабаровского краевого суда от 20.12.2010 г. изменены.

Действия Разакова Р.М. переквалифицированы: со ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) на ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор, кассационное определение и постановления оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Разаков Р.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Считает, что назначенное ему наказание должно быть снижено на более значительный срок. Судом при назначении наказания не были учтены все обстоятельства: данные его личности, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, суд не учел изменения закона, внесенные Федеральным Законом от 07.12.2011 г. Просит постановление суда изменить, снизить ему наказание на более значительный срок и применить положения Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции статьи 186 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данные изменения имеют обратную силу и улучшают положение осужденного, следовательно, на действия Разакова Р.М., совершенные до вступления этого Закона в силу, распространяются.

Поэтому в связи с применением в отношении Разакова Р.М. указанного Закона суд пришел к обоснованным выводу о переквалификации его действий по приговору от 10.09.2009 г. на ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с сокращением назначенного наказания до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного, изложенным им в кассационной жалобе, наказание осужденному Разакову Р.М. назначено в пределах, предусмотренных законом.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Разакову Р.М. наказание является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя.

Оснований для дополнительного снижения осужденному назначенного наказания не имеется.

Вопреки заявлению осужденного Разакова Р.М. суд первой инстанции учел изменения внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ.

Изменения Федеральным Законом РФ от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение Разакова Р.М., не вносились.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, по приговору от 10.09.2009 г., степени общественной опасности содеянного осужденным Разаковым Р.М., судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного Разакова Р.М. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, постановлением суда от 28.12.2011 г. внесены изменения в постановление судьи Хабаровского краевого суда от 03.08.2010 г. и постановление судьи Хабаровского краевого суда от 20.12.2010 г., которые не подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2011 года в отношении Разакова Р.М. изменить.

Исключить из постановления суда указание об изменении постановления судьи Хабаровского краевого суда от 03.08.2010 г., постановления судьи Хабаровского краевого суда от 20.12.2010 г.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.