В суде первой инстанции дело слушал судья Хилько К.И. Дело № 22-1594 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 19 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. При секретаре: Останиной К.А. Рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Москаленко Т.А., кассационную жалобу осужденного Скороходова М.С. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2012 года, которым Скороходов М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 22.01.2003 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; - 26.05.2003 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.08.2003 г., постановления Биробиджанского городского суда ЕАО от 09.06.2004 г., ) по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 167 ч. 2, ст. 213 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима; освобожден 28.09.2010 г. по отбытию наказания; - 19.07.2011 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; Осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении Клочковой В.В.) к 1 году лишения свободы; - по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении Пьяновой Л.В.) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Скороходову М.С. 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2011 г, окончательно Скороходову М.С. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Постановлено взыскать со Скороходова М.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 <данные изъяты>, в пользу ФИО7 <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Фиголь А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Скороходов М.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, совершенный около 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <данные изъяты>. Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, совершенный около 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. Преступления совершены в г. Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Скороходов М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Москаленко Т.А. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с не правильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что судом не учтены требования ст. 61 УК РФ, то есть не признано смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. В кассационной жалобе осужденный Скороходов М.С., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что суд не учел, что на его иждивении находиться беременная жена. Просит изменить ему режим отбывания на колонию-поселение для того, чтобы доказать свое исправление. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Виновность осужденного Скороходова М.С. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Скороходова М.С. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ. При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который характеризуются отрицательно, совершил преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления против собственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Вопреки заявлению осужденного Скороходова М.С. вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Довод осужденного Скороходова М.С. о наличии у него на иждивении беременной жены, не подтверждается материалами дела, тогда как препятствий у стороны защиты представить такие сведения, если они имелись, не было. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как следует из представленных материалов дела, осужденный Скороходов М.С. добровольно выдал часть похищенного имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшим ФИО7, ФИО6 В связи с этим судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного ущерба и снизить назначенное осужденному наказание. Учитывая вышеизложенное, кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 подлежит удовлетворению, кассационная жалоба осужденного Скороходова М.С. удовлетворению не подлежит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Скороходова М.С., суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 февраля 2012 года в отношении Скороходова М. С. изменить. Признать Скороходову М.С. смягчающим наказание обстоятельством – частичное возмещение материального ущерба. Снизить Скороходову М.С. назначенное наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) до 11 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Скороходову М.С. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.07.2011 г, окончательно Скороходову М.С. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Скороходова М.С. – без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя Москаленко Т.А. считать удовлетворенным. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Баннова В.И. Брусиловская В.В. <данные изъяты>