В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-1604

г. Хабаровск 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

При секретаре: Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Малес Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденной Малес Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2005 г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2008 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.07.2011 г. в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Богоявленскую Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Малес Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 29.12.2005 г., приговора от 16.10.2008 г., постановления от 12.07.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.02.2012 г. ходатайство Малес Ю.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Малес Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что изменения, внесенные Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, улучшают её положения. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 29.12.2005 г., приговора от 16.10.2008 г., постановления от 12.07.2011г. в отношении Малес Ю.В. в части осуждения по ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., убедительно мотивированы и являются правильными.

Поскольку Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. размер наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, оставлен прежним, то оснований для назначения наказания в ином размере, чем было назначено районным судом по приговору от 29.12.2005 г. и от 16.10.2008 г. (с учетом изменений внесенных постановлением от 12.07.2011 г.) не имеется.

Вопреки доводам осужденной Малес Ю.В., изложенным ею в кассационной жалобе, данным законом изменения, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение осужденной, не вносились.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, по приговорам от 29.12.2005 г., приговора от 16.10.2008 г., постановления от 12.07.2011г. степени общественной опасности содеянного осужденной Малес Ю.В., судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденной категорий преступлений.

На основании изложенного, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Малес Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 февраля 2012 года в отношении Малес Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Малес Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.