В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-1809

г. Хабаровск 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

При секретаре: Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Лисобой К.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Лисобой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.01.2010 г., постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010 г., приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2009 г., приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2009 г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровск от 10.02.2009 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2011 г. в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Кочукова А.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Лисобой К.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 11.01.2010 г., постановления от 27.05.2010 г., приговора от 07.12.2009 г., приговора от 04.12.2009 г., приговора от 10.02.2009 г., постановления от 24.06.2011 г., кассационного определения от 18.08.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением от 14.02.2012 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Лисобой К.А. отказано.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2009 г., постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2011 г. изменены.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.02.2009 г. к наказанию по приговору от 04.12.2009 г., окончательно Лисобой К.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор, постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2009 г., постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2011 г. изменены.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лисобой К.А. определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор, постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2010 г., постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2011 г. изменены.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 11.01.2010 г. и от 07.12.2009 г., Лисобой К.А. назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части постановления и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Лисобой К.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовного закона, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, улучшают её положение. Считает, что категории преступлений, за которые она была осуждена, должны быть изменены. Выводы суда в этой части не мотивированы. Приговорами суда смягчающими наказание обстоятельствами были признаны явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, возмещение ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденной Лисобой К.А. по приговорам от 11.01.2010 г., от 07.12.2009 г., от 04.12.2009 г., от 10.02.2009 г., суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категорий преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Выводы суда основаны на материалах дела, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба осужденного Лисобой К.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2012 года в отношении Лисобой К. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>