В суде первой инстанции дело слушала судья Романько А.М. Дело № 22-1899 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. При секретаре Останиной К.А. Рассмотрела в судебном заседании от 03 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Чудинова И.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чудинова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на исправительную колонию строгого режима; удовлетворено ходатайство осужденного Чудинова И.В. о приведении приговора Вольского районного суда Саратовской области от 26 мая 2009 г. в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Чудинова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Чудинов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.05.2009 г. в соответствие с действующим законодательством и об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на исправительную колонию строгого режима. Постановлением от 16 февраля 2011 г. ходатайства осужденного Чудинова И.В. удовлетворены частично: Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 26 мая 2009 г. изменен. Действия Чудинова И.В. переквалифицированы: на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; -на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чудинову И.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного Чудинова И.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда на исправительную колонию строгого режима оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Чудинов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему режим отбывания наказания с особого на строгий. Указывает, что не допускал грубости в общении с сотрудниками колонии. Решение о признание его злостным нарушителем режима не обжаловал. Однако с ним не согласен, поскольку нарушений не допускал, а только подписывал рапорта. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима – по отбытию осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половина срока, назначенного по приговору суда. В соответствии с требованиями указанной нормы закона вывод суда о возможности перевода осужденных в исправительную колонию строгого режима основывается на всестороннем изучении его поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания. Из исследованных материалов следует, что осужденный прибыл в ИК№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Был привлечен к труду на должность рабочего по <данные изъяты>, однако на основании приказа № был отстранен от труда в связи с тем, что не справлялся со своими обязанностями. За период отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за которые подвергался взысканиям, водворялся в ШИЗО. Пять взысканий являются действующими. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия содержания. Занятия по социально-правовым знаниям не посещает. В жизни отряда и колонии участия не принимает. Вину по приговору не признал. Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденного сомнений не вызывает. Данный документ подписан заместителем начальника колонии. Её содержание в судебное заседании подтвердил представитель администрации колонии ФИО6 Оспаривание осужденным законности наложенных на него взысканий и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют. Ранее осужденный не оспаривал их законность. Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Чудинова И.В., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как лицо, нежелающее становиться на путь исправления. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности перевода осужденного из колонии особого режима в колонию строгого режима. Выводы суда о наличии оснований для приведения приговора от 26.05.2009 г. в отношении Чудинова И.В. в части осуждения по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными. Оснований для изменения приговора от 26.05.2009 г. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ, не имеется, поскольку данным законом не вносились изменения, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение Чудинова И.В. Наказание осужденному по приговору от 26.05.2009 г. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Чудинову И.В. наказание является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для дополнительного снижения осужденному назначенного наказания не имеется. Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. С учетом наличия в действиях осужденного по приговору от 26.05.2009 г. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категорий преступлений. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Из протокола судебного заседания (л.д. 98-99) следует, что постановление было оглашено 16.02.2012 г. и то обстоятельство, что датой вынесения постановления указано 16.02.2011 г. по мнению судебной коллегии является технической ошибкой. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в постановление суда. Указанное обстоятельство не является существенным нарушением закона, влекущим отмену постановления. В виду указанного, кассационная жалоба Чудинова И.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2011 года в отношении Чудинова И. В. изменить. Считать датой вынесения постановления 16 февраля 2012 года. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Баннова В.И. Брусиловская В.В. <данные изъяты>