В суде первой инстанции материал рассматривала судья Иокша И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2012 г. по материалу № 22-2758/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Чубук К.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года, которым ходатайство Чубук К.А., <данные изъяты>, о снижении наказания в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденной Чубук К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Чубук К.А. осуждена приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 27 февраля 2009 года по ст.ст. 132 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чубук К.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 27 февраля 2009 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Чубук К.А., отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденная Чубук К.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить; считает, что назначенное наказание подлежит снижению в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, а именно в связи с изменениями, внесенными в ст.ст. 15, 30, 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Чубук К.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, однако изменений в ст.ст. 131, 132 УК РФ, по которым была осуждена Чубук К.А., не вносилось.

Судья районного суда, исследовав представленные материалы, не нашла оснований для применения к осужденной Чубук К.А. положений ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, указав при этом, что в совокупность совершенных Чубук К.А. преступлений входят оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений. Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденной Чубук К.А. требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденной Чубук К.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года в отношении осужденной Чубук К.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Чубук К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>