В суде первой инстанции дело рассматривал судья Рюмин В.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 июня 2012 года по делу № 22-2687/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гойденко Р.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 2 мая 2012 года, которым Гойденко Р.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 4 февраля 1998 года Сахалинским областным судом по ст.ст. 313 ч. 1, 206 ч. 2 п. «в, г, ж», 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а, б», 167 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19 января 2005 года, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 02.05.2012 года. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, пояснения осужденного Гойденко Р.А. и его адвоката Франчук Н. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила: Гойденко Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,1 гр., что образует крупный размер. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Уголовное дело в отношении Гойденко Р.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Гойденко Р.А. считает приговор суда слишком суровым в части назначеного наказания; считает, что у суда не было необходимости назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, так как после освобождения он в течение 7 лет не привлекался к уголовной ответственности, сознательно переехал с о. Сахалин в г. Хабаровск, порвал все старые уголовные связи и встал на путь исправления; обращает внимание на то, что он был трудоустроен, однако не смог предоставить необходимый пакет документов в судебное заседание; полагает, что судом не были учтены его положительные характеристики с места работы, наличие у него на иждивении матери, которая нуждается в его материальной и моральной поддержке; просит изменить приговор суда, дать возможность реабилитироваться и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. В части юридический квалификации действий осужденного Гойденко Р.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Правовая оценка содеянному по ст. 228 ч. 1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которым Гойденко Р.А. согласился как с установленным фактом и в жалобе им не оспаривается. Обвинительный приговор в отношении Гойденко Р.А. постановлен обоснованно, что также не оспаривается в кассационной жалобе. Суд первой инстанции, при назначении наказания учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние Гойденко Р.А. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учтел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – наличие в действиях Гойденко Р.А. рецидива преступлений, о чем прямо указано в приговоре. В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Суд, при назначении наказания Гойденко Р.А., не в полной мере учел исключительно положительные характеристики и семейное положение осужденного, в связи с чем, судебная коллегия, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 68 ч.3 УК РФ находит возможным снизить наказание, назначенное Гойденко Р.А. приговором суда. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления, судом первой инстанции установлено не было, не находит и таковых судебная коллегия. Нарушений норм уголовно процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 2 мая 2012 года в отношении Гойденко Р.А. – изменить, снизить назначено наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Гойденко Р.А. – считать удовлетворенной частично. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева Л.Ю. Привалова <данные изъяты> <данные изъяты>