В суде первой инстанции дело слушал судья Бережнов В.Д.

Дело № 22-2432

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Ковальчука А.С., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 марта 2012 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Кузьмина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Кузьмина А.Ю., адвоката Трегубову И.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Кузьмин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12.12.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 29 марта 2012 года отказано в принятии ходатайства осужденного Кузьмина А.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд должен был пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ приговор от 12.12.2011 г.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.12.2011 г. Кузьмин А.Ю. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» (6 преступлений), ст. 158 ч. 1 (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.09.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.09.2011 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.03.2012 г. приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.09.2011 г. изменен.

Действия Кузьмина А.Ю. переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.12.2011 г. изменен.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.09.2011 г. в виде 5 месяцев лишения свободы, и окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением суда от 29.03.2012 г. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кузьмина А.Ю. отказано.

В обосновании своего решения суд указал, что приговор от 12.12.2011 г. был пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ постановлением от 19.03.2012 г.

Вместе с тем, выводы суда не подтверждаются исследованными материалами дела. Как видно из постановления от 19.03.2012 г. приговор от 12.12.2011 г. не был приведен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 01.09.2011 г., суд внес изменения в приговор от 12.12.2011 г. только в части назначения наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381, УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. Доводы жалобы осужденного Кузьмина А.Ю. необходимо проверить при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 марта 2012 года в отношении Кузьмина А. Ю. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Ковальчук А.С.

Сорокина Е.А.

<данные изъяты>