В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-1958

г. Хабаровск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2012 года кассационные жалобы осужденной Шамрай Н.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Шамрай Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Осужденной 28.04.2010 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.10.2010 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011 г.) по ст. 159 ч. 4 УК РФ (32 преступления), ст. 159 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденную Шамрай Н.И., адвоката Самкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Шамрай Н.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда Шамрай Н.И. в удовлетворении ходатайства отказано.

Свое постановление суд мотивировал тем, что оснований полагать, что осужденная исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденная Шамрай Н.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, освободить её условно-досрочно от отбывания наказания. Указывает, что в соответствии с законом не возмещение гражданского иска в связи с болезнью осужденного не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что она была уволена по медицинским критериям, после поступления исполнительного листа в колонию сделала денежные выплаты. Взысканий она не имеет, заслужила поощрение. Также, за время отбывания наказания пересмотрела свое отношение к преступлению, вину признала полностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ в редакции от 23.12.2010 г. № 31 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из исследованных материалов следует, что осужденная Шамрай Н.И. прибыла в ИК№ ДД.ММ.ГГГГ По прибытию трудоустроена <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ уволена по медицинским показаниям. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, имеет 1 поощрение. Воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. Вину по приговору признала полностью. По приговору имеет иски на сумму <данные изъяты>, солидарно взыскано <данные изъяты>, процессуальные издержки <данные изъяты>

Ходатайство осужденной Шамрай Н.И. рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку указанные материалы, с учетом данных о личности осужденной, её поведения во время отбывания наказания, не свидетельствуют о том, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Порядок возмещения гражданского иска осужденной Шамрай Н.И. был учтен судом вместе с другими обстоятельствами, которые подлежат проверке при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно справки из ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю (л.д. 115) осужденной Шамрай Н.И. в счет возмещения гражданского иска погашено <данные изъяты>.

Несмотря на то обстоятельство, что осужденная имеет 1 поощрение, вину по приговору признала, принимает меры к погашению гражданского иска, поведение Шамрай Н.И. за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что у неё не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Нарушений закона, при рассмотрении судом ходатайства осужденной, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе Шамрай Н.И. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Кассационная жалоба осужденной Шамрай Н.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года в отношении Шамрай Н. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.