В суде первой инстанции дело слушала судья Швец А.И. Дело № 22-2110 г. Хабаровск 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т., При секретаре Останиной К.А. Рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Абызова А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Абызову А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Осужденному 28.09.2009 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Байкову В.Б., подержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Королькова Д.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Абызов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда Абызову А.Г. в удовлетворении ходатайства отказано. Свое постановление суд мотивировал тем, что оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется. В кассационной жалобе осужденный Абызов А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он не был ознакомлен с характеризующим материалом, который был предоставлен администрацией колонии, несмотря на то, что он ходатайствовал об этом. Считает характеристики несоответствующими действительности. С помощью данных документов администрация колонии в лице ФИО8 занимается вымогательством взяток. Кроме того, суд не привел приговор в соответствии с действующим законодательством. В колонии он трудоустроен электриком, выплачивает иск. Действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера в колонии не проводятся. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 399 ч. 2, 3, 4 УПК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 20.03.2011 г. № 40-ФЗ) осужденные, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Данные требования закона судом не соблюдены. Как следует из представленных материалов дела, осужденный Абызов А.Г. не извещался о дне судебного заседании. Согласно расписке (л.д. 20) осужденный ФИО1 был уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде будет рассматриваться его ходатайство об условно досрочном освобождении. Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 23) судом было принято решение о рассмотрение ходатайства осужденного Абызова А.Г. в его отсутствии. Данное обстоятельство указывает на допущенное судом нарушение права осужденного Абызова А.Г. на защиту. При таких данных, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. Доводы, изложенные в кассационной жалобе Абызова А.Г., подлежат проверке при новом рассмотрении дела. Кроме того, при новом рассмотрении суду необходимо руководствоваться требованиями ст. 399 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 февраля 2012 года в отношении Абызова А. Г. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Щербакова И.Т.