В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В.

Дело № 22-2256/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Волкова К.А., Щербаковой И.Т.

При секретаре Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Колесникова А.В., кассационной жалобе осужденной Червонцевой С.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2012 года, которым

Червонцева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

Осуждена: по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Юзефович Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Михайленко Е.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червонцева С.Ю. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Червонцева С.Ю. вину признала.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска, не оспаривая доказанность вины осужденной, указывает на то, что суд при назначении Червонцевой С.Ю. наказания в нарушение требований ст. 60 УК РФ не учел данные о личности подсудимой, а именно то, что Червонцева С.Ю. не судима, имеет на иждивении <данные изъяты>. Так же судом в нарушении ст. 313 УПК РФ, при вынесении приговора, не решен вопрос о помещении несовершеннолетних детей осужденной в детские или социальные учреждения. Указал на то, что при определении вида и размера наказания, суд обсудил вопрос о применении в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, не предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ. Просит приговор суда отменить вследствие черезмерной строгости.

В кассационной жалобе осужденная Червонцева С.Ю., не соглашаясь с назначенным ей наказанием, считает его черезмерно суровым. Суд при назначении наказания не учел наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, требования процедуры принятия такого решения, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ соблюдены. Обвинение обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступлению.

При решении вопроса о виде и размере наказании, суд обсуждал возможность применения положений ст. 82 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденной Червонцевой С.Ю. отсрочки отбывания наказания и о назначении Червонцевой С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание назначено судом Червонцевой С.Ю. в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей наказание сроком до восьми лет лишения свободы. Наказание осужденной Червонцевой С.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является законным, обоснованным, соразмерным содеянному и справедливым.

Вопреки доводам кассационного представления, суд при вынесении приговора, в соответствии со ст. 313 УПК РФ вынес постановление о передаче несовершеннолетних детей осужденной Червонцевой С.Ю. отделу опеки и попечительства по г.Хабаровску управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей министерства образования и науки Хабаровского края (л.д. 121).

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор изменить.

В соответствии с п.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При назначении наказания Червонцевой С.Ю., суд обсудил вопрос о применении в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указанные обстоятельства, как не основанные на законе.

Доводы кассационного представления в этой части следует признать обоснованными.

Допущенная судом описка в описательно-мотивировочной части приговора, выразившаяся в том, что при обсуждении вида и размера наказания осужденной Червонцевой С.Ю. ошибочно указаны инициалы Червонцева С.И., вместо Червонцева С.Ю. является очевидной, может быть исправлена судом кассационной инстанции и не является основанием для отмены приговора.

Кроме того, данные о личности осужденной установлены судом в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, а так же отражены в вводной и резолютивной частях приговора.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2012 года в отношении Червонцевой С. Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что назначение Червонцевой С.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Считать инициалами Червонцевой - С.Ю.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора А.В. Колесникова считать удовлетворенным частично.

Кассационную жалобу осужденной Червонцевой С.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>