В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-2250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Останиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Синдюкова Д.И на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Синдюкова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Хабаровского района Хабаровского края от 02.09.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2011 г. в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Михайленко Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Синдюков Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 02.09.2011 г., кассационного определения от 08.12.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 27.03.2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Синдюкова Д.И. отказано, по основаниям, в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденный Синдюков Д.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, изменить ему категории преступлений, и снизить назначенное наказание. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, улучшают его положение. Просит учесть, что отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, имеются смягчающие наказание обстоятельства. Также ранее он не судим, никогда не привлекался к уголовной ответственности, нарушений режима содержания при отбывании наказания не имеет. Считает, что имеются все основания для изменения ему категории преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Синдюкова Д.И. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 02.09.2011 г., кассационного определения от 08.12.2011 г. в соответствие с действующим законодательством, в том числе в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, должным образом мотивированы и являются правильными. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Изменений закона, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение осужденного, после вынесения в отношении него приговора, не было.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершения преступления, указанного в ст. 15 ч. 5 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденным Синдюковым Д.И. по приговору от 02.09.2011 г. суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категорий преступлений.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Заявление осужденного Синдюкова Д.И. о том, что он характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, не влияет на законность принятого решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2012 года в отношении Синдюкова Д. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Сорокина Е.А.