В суде первой инстанции дело слушала судья Иокша И.В.

Дело № 22-2191

г. Хабаровск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В.

При секретаре: Останиной К.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Леготиной Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года, которым

ходатайство осужденной Леготиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 18.12.2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 25.02.2009 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., мнение прокурора Никоновой Е.Б., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Леготина Е.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.12.2008 г., кассационного определения от 25.02.2009 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.03.2012 г. ходатайство Леготиной Е.А. удовлетворено.

Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 18.12.2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 25.02.2009 г. изменены.

Назначено Леготиной Е.А. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Леготина Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что снижение срока наказания на 2 месяца не улучшает её положение. Просит снизить ей назначенное наказание на более значительный срок. Просит учесть её состояние здоровья, в колонии она заболела <данные изъяты>. Дома её ждут <данные изъяты>, нуждается в её помощи.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г.№ 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ст. 61 ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора от 18.12.2008 г. смягчающим наказание обстоятельством была признана явка с повинной. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом этих положений закона, суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Леготиной Е.А. судебные решения в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешен судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания.

Назначенное наказание является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости, чрезмерно суровым его признать нельзя.

Основания, которые бы свидетельствовали о необходимости снижения наказания в большем размере, судебная коллегия не усматривает. Наличие детей, мужа инвалида не является основанием для отмены или изменения принятого решения.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершения преступления, указанного в ст. 15 ч. 5 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного осужденной Леготиной Е.А. по приговору от 18.12.2008 г. суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденной категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Кассационная жалоба осужденной Леготиной Е.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года в отношении Леготиной Е. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Леготиной Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>.