В суде первой инстанции дело слушала судья Попова С.В.

Дело № 22-2705/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Голобородкина Н.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2012 года, которым

произведена оплата работы адвоката Логашевой Л.Г. в сумме 895 рублей 12 копеек за счет федерального бюджета,

постановлено взыскать данную сумму в порядке регресса с Голобородкина Н.В., <данные изъяты>, в доход федерального бюджета за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Голобородкина Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15.03.2011 года ходатайство осужденного Голобородкина Н.В. о приведении в соответствие приговоров Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.09.2005 года, 11 ноября 2005 года и 29 сентября 2006 года, в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс направлено для рассмотрении по подсудности в Ванинский районный суд Хабаровского края.

В суде первой инстанции его защиту осуществляла адвокат Логашева Л.Г.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2012 года произведена оплата работы адвоката Логашевой Л.Г. в сумме 895 рублей 12 копеек за счет федерального бюджета, постановлено взыскать данную сумму в порядке регресса с Голобородкина Н.В. в доход федерального бюджета за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению

В кассационной жалобе осужденный Голобородкин Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что вопросы затрагивающие его интересы рассматривались судом в его отсутствии, с назначенным ему адвокатом он не встречался. Считает выводы суда о взыскании с него процессуальных издержек за оплату труда адвоката Логашевой Л.Г. необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131 ч.2 п. 5, 132 ч.1 УПК РФ).

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что постановление о взыскании процессуальных издержек вынесено без проведения судебного заседания, без участия осужденного Голобородкина Н.В., в связи с чем он был лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания, давать объяснения, ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из постановления следует, что суд не исследовал имущественное положение Голобородкина Н.В. и не обсудил, с учетом этого, возможность возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, как это предусмотрено ч.6 ст.132 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление адвоката Логашевой Л.Г.- направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2012 года об оплате труда адвоката Логашевой Л.Г. по назначению суда в сумме 895 рублей 12 копеек за счет средств федерального бюджета и взыскании данной суммы в порядке регресса с Голобородкина Н.В. в доход федерального бюджета отменить, заявление адвоката направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Голобородкина Н.В. считать удовлетворенной.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Трубникова М.Н.