В суде первой инстанции слушал дело судья Пронин А.А. Дело № 22 – 3116/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Фролкова И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 28 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Фролкова И.С., <данные изъяты>,

о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 27 декабря 2006 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2011 года), в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 26 ноября 1996 года Фролков осужден по ч.2 ст.144, ч.1 ст.149, ч.2 ст.144, ч.2 ст.144, ч.1 ст.149, ч.2 ст.144 УК РСФСР, с применением ст. 40 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.46 – 1 УК РФ отсрочено исполнение приговора на 2 года.

Приговором Долинского городского суда от 3 июня 1999 года Фролков осужден по п.п.«б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.41 УК РСФСР с учетом приговора от 26 ноября 1996 года назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Приговором Долинского городского суда от 27 декабря 2006 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2011 года), Фролков И.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного от 27 февраля 2012 года о пересмотре приговора от 27 декабря 2006 года в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года и №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Фролков И.С. просит постановление суда изменить, исключив из приговора указание о рецидиве преступлений и снизив размер наказания, либо отменить, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что совершенные им ранее преступления (ч.2 ст.144, ч.1 ст.149 УК РСФСР по приговору от 26 ноября 1996 года) в настоящее время относятся к преступлениям средней тяжести и не образуют рецидива преступлений.

Кроме того, на момент вынесения приговора от 27 декабря 2006 года судимость по ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 3 июня 1999 года погашена, а выводы суда об обратном, противоречат положениям п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которым судимость погашается в течении 3 лет после отбытия наказания, а наказание по указанному приговору он отбыл 22 июня 2001 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Фролкова И.С. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ и принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) сделал верные выводы, что новая редакция ст.15 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом фактических обстоятельств по делу и степени его общественной опасности. Иных изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для исключения из приговора от 27 декабря 2006 года указания на рецидив преступлений и применения положений статей 61 и 62 УК РФ в редакции Федерального закона №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года являются верными, основанными на требованиях закона и всестороннем исследовании материалов дела.

Кроме того, как видно из материалов дела приговором от 3 июня 1999 года Фролков осужден, в том числе, по ст.158 ч.2 п.«б,в,г» УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, что на момент совершения преступления, вынесения приговора и в настоящее время, относиться к категории тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ). В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Преступления, за которые Фролков осужден приговором суда от 27 декабря 2006 года, совершены в 2001 году, то есть в период непогашенной судимости и образует рецидив преступлений.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2012 года в отношении Фролкова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фролкова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов