В суде первой инстанции слушал дело судья: Прозапас Н.И. Дело № 22 – 3137/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мордасова С.В. на постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Мордасова С.В., <данные изъяты>,

о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2010 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 5 августа 2010 года), в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2010 года Мордасов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 5 августа 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Обжалуемым постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного Мордасова С.В. от 2 мая 2012 года о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральными законами №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Действия осужденного Мордасова С.В. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой ему снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части, приговор и кассационное определение, оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мордасов С.В. просит постановление суда изменить и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что суд незначительно снизил наказание, что является незаконным и необоснованным. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что судом учтено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Мордасова о смягчении наказания, по указанным выше судебным решениям, разрешено судом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.10 УК РФ и принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) сделал верные выводы, что новая редакция ст.15 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Иных изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции установив, что ч.3 ст.158 УК РФ в редакции №26 – ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшает положение осужденного (из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы), обоснованно переквалифицировал его действия на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции №26 – ФЗ от 7 декабря 2011 года и обоснованно снизил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть в пределах, предусмотренных новым законом, с учетом всех обстоятельств по делу и оснований для еще большего его смягчения, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовного либо уголовно – процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части постановления указал, что Мордасов имеет опасный рецидив преступлений по приговору от 18 июня 2010 года.

Однако, согласно материалам дела (л.д.3 – 5), по приговору суда от 18 июня 2010 года в действиях Мордасова имеется рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что данное указание подлежат исключению из постановления как техническая ошибка, при этом размер наказания не подлежит дополнительному снижению, поскольку он определен с учетом степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, а также всех смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года в отношении Мордасова С.В. изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части постановления ссылку о наличии в действиях Мордасова С.В. по приговору суда от 18 июня 2010 года опасного рецидива преступлений, и считать, что в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мордасова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов