В суде первой инстанции слушала дело судья: Гожа М.А. Дело № 22 –3118/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 26 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Капкова О.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство Капкова О.А., <данные изъяты>, о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 5 декабря 1995 года Капков О.А. осужден по ч.2 ст.145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; ст.15, ч.2 ст.145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 2 сентября 1999 года на 1 год 1 месяц 16 дней. Приговором того же суда от 27 октября 2000 года Капков О.А. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 5 декабря 1995 года) назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 24 декабря 2003 года условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня. Приговором того же суда от 8 июля 2004 года Капков О.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 27 октября 2000 года) назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 11 апреля 2008 года по отбытию срока наказания. Приговором Южно – Сахалинского городского суда от 29 сентября 2009 года Капков О.А. осужден по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обжалуемым постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного Капкова О.А. от 21 февраля 2012 года о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ. По приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 5 декабря 1995 года действия Капкова О.А. переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору того же суда от 27 октября 2000 года по ч.1 ст.131 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года) наказание снижено до 4 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. По приговору того же суда от 8 июля 2004 года действия осужденного Капкова О.А. переквалифицированы на п.«в» ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Оснований для приведения приговора Южно – Сахалинского городского суда от 29 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, судом не установлено. В кассационной жалобе осужденный Капков О.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и просит изменить, смягчив назначенное ему наказание. Указывает, что суд, при разрешении ходатайства, нарушил сроки его рассмотрения, а также учел все изменения, внесенные только в Общую часть Уголовного кодекса РФ, что является необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Капкова О.А. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ, внес в них изменения, соответствующие действующему законодательству. Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах и судебная коллегия с ними согласна. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ не усматривается о чем обоснованно указано в постановлении суда. Вопреки доводам кассационной жалобы, иных оснований для смягчения наказания осужденному Капкову О.А., в том числе и для изменения режима отбывания наказания, при изучении представленных материалов не установлено. Доводы осужденного о необходимости снижения срока наказания в связи с длительностью рассмотрения его ходатайства судом, являются не состоятельными, поскольку не основаны на требованиях уголовного и уголовно – процессуального законодательств. Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2012 года в отношении Капкова О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Капкова О.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов