В суде первой инстанции слушал дело судья: Лаиш Д.Г.

Дело № 22 – 3117/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кравченко В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Кравченко В.В., <данные изъяты>,

о пересмотре приговоров Биробиджанского городского суда ЕАО от 12 апреля 1999 года, 17 декабря 1999 года и 24 июля 2002 года, Центрального районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 10 сентября 2008 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 июля 2011 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года), Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 2 июля 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 июля 2011 года) и 3 августа 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 5 ноября 2009 года и от 9 декабря 2009 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 июля 2011 года), в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО того же суда от 17 декабря 1999 года Кравченко В.В. осужден по п.п. «а,б,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом приговора от 12 апреля 1999 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; На основании постановления судьи Биробиджанского городского суда ЕАО от 27 апреля 1999 года освобожден условно – досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней.

Приговором того же суда от 24 июля 2002 года Кравченко В.В. осужден по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.161 УК РФ, с применением ст.64, 69 ч.3, 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (с учетом приговора от 17 декабря 1999 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 января 2007 года по отбытию срока наказания.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 10 сентября 2008 года (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 июля 2011 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года) осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 2 июля 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 5 мая 2011 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 июля 2011 года) Кравченко В.В. осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 10 сентября 2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 3 августа 2009 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 5 мая 2011 года и постановлений Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре от 5 ноября 2009 года и 9 декабря 2009 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 25 июля 2011 года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 июля 2009 года окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кравченко В.В. от 14 марта 2012 года о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко В.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, а также смягчить назначенное ему наказание.

Указывает, что судья, рассматривавший его ходатайство, ранее выносил в отношении него приговор и по этой причине отнесся к нему предвзято, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства. Полагает, что суд необоснованно отказал в применении положений ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) и не снизил назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кравченко В.В. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств совершенных Кравченко В.В. преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по приговорам от 12 апреля 1999 года, 17 декабря 1999 года, а по приговорам от 10 сентября 2008 года, 2 июля 2009 года и 3 августа 2009 года по причине наличия установленного судом отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден. Выводы суда в данной части обоснованны и мотивированы в постановлении.

По приговору от 24 июля 2002 года смягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ являются верными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда о том, что положения ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года) улучшают положение осужденного по приговору от 12 апреля 1999 года, однако с учетом того, что наказание осужденным полностью отбыто, эти положения к нему применены быть не могут, являются верными, соответствующими требованиям закона, основанными на всестороннем исследовании материалов дела.

Нормы Федерального закона №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года в части внесения изменений в санкции частей 2 и 3 статьи 158, часть 2 статьи 161 УК РФ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания за указанные преступления.

Иных оснований для смягчения наказания осужденному Кравченко В.В. судебной коллегией не усматривается.

Доводы осужденного о предвзятости в рассмотрении его ходатайства судьей, являются не состоятельными и не основанными на требованиях ч.1 ст.63 УПК РФ, согласно которой судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора, в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Статьей 61 УПК РФ установлен перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Однако из представленных материалов не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61 и 63 УПК РФ.

Кроме того, как видно из протокола заседания (л.д. 52), ходатайство Кравченко рассматривалось в судебном заседании, с заслушиванием мнения представителя ФКУ – ИК – 8, а также с исследованием представленных материалов, в том числе: ходатайства осужденного, а также копий постановленных в отношении осужденного судебных решений.

Решение судом принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального законодательства, на основании материалов дела и оснований для его отмены либо изменения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года в отношении Кравченко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кравченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов