В суде первой инстанции слушала дело судья: Рогаченко Л.В. Дело № 22 –3081/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника Николаевского – на – Амуре городского прокурора Хабаровского края Конох М.В. на приговор Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2012 года, которым

Косяков Н.П., <данные изъяты>,

осужден:

- по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор суда отменить, по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Косяков Н.П. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «М412ИЭ» допустил нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Конох М.В., не оспаривая выводы суда о виновности Косякова Н.П. в содеянном и квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд необоснованно применил положение ст.73 УК РФ, условное осуждение, к дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении Косякова Н.П. подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При этом наказание в приговоре должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений в его исполнении.

Как следует из приговора от 28 мая 2012 года, Косяков Н.П. признан виновным и осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.4 ст.73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, однако условным может быть признано только основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем указывается в резолютивной части приговора.

Исходя из требований ч.1 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения права управлять транспортным средством не может быть назначено условно.

В соответствии со ст.ст.379, 382 и 383 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

При этом неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, а несправедливым является приговор, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Поскольку стороной обвинения внесено кассационное представление в связи с необходимостью назначения более строгого наказания, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Николаевского – на – Амуре городского суда Хабаровского края от 28 мая 2012 года в отношении Косякова Н.П. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Кассационное представление старшего помощника Николаевского – на – Амуре городского прокурора Хабаровского края Конох М.В. считать удовлетворенным.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов