В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В. Дело № 22 – 2878/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сыроватченко Д.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года, которым осужденному Сыроватченко Д.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28 мая 1998 года. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Сыроватченко Д.А. и адвоката Тришину Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Серой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 28 мая 1998 года Сыроватченко Д.А., осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания 27 января 2006 года. 14 марта 2007 года приговором Мирового судьи судебного участка №45 г.Амурска Амурского района Хабаровского края Сыроватченко Д.А. осужден по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 2 августа 2007 года приговором Амурского городского суда Сыроватченко Д.А. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Сыроватченко обратился в суд с ходатайством от 16 апреля 2012 года о снятии судимости по приговору от 28 мая 1998 года, которое обжалуемым постановлением оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сыроватченко Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку находит его незаконным и необоснованным. Ознакомившись с представленными материалами дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, по следующим основаниям. Так, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания за особо тяжкое преступление. Из части ч.5 ст.86 УК РФ следует, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Из материалов дела видно, что приговором суда от 28 мая 1998 года Сыроватченко осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Освобожден по отбытию срока 27 января 2006 года (л.д.5 – 7). Отклоняя ходатайство Сыроватченко Д.А. о снятии с него судимости, суд обоснованно указал, что с учетом личности осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершения ряда преступлений после освобождения (приговоры от 14 мая 2007 года и 2 августа 2007 года), не имеется оснований для досрочного снятия судимости. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированны, основаны на представленных суду материалах и требованиях закона и судебная коллегия с ними согласна. Нарушений уголовного либо уголовно – процессуального законов, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 11 мая 2012 года в отношении Сыроватченко Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сыроватченко Д.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.И. Соловьева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов