В суде первой инстанции слушал дело судья Быков В.А. Дело № 22 – 3043/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шарпатого А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Шарпатого А.В., <данные изъяты> о пересмотре приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2008 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года), приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 декабря 2009 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года) и приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 декабря 2009 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года), в порядке ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение прокурора Трубниковой О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2008 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года) Шарпатый А.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет.

Он же приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 3 декабря 2009 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года) осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 14 марта 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2008 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Он же приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 9 декабря 2009 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 июля 2011 года) осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 3 декабря 2009 года, окончательно Шарпатому А.В. определено 7 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шарпатого А.В. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменения, внесенными в УК РФ Федеральными законами №420 – ФЗ и №419 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, №401 – ФЗ, №407 – ФЗ и №408 – ФЗ от 6 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Шарпатый А.В., не соглашаясь с постановлением, находит его незаконным и необоснованным, просит отменить, либо изменить, снизив размер назначенного наказания.

Указывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ст.162 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, поэтому наказание по совокупности преступлений следовало назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ вместо ч.3 ст.69 УК РФ как указано в приговоре.

Полагает, что Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч.1 ст.222, ч.2 ст.162 и ч.1, ч.1 ст.228 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, поскольку дополнены такими видами наказаний как ограничение свободы, принудительные работы и штраф. Суд необоснованно отказал в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, а также рассмотреть вопрос о применении ст.82_1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шарпатого А.В. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в порядке ст.10 УК РФ и принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года), с учетом фактических обстоятельств совершенных Шарпатым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден. Выводы суда в данной части обоснованны и мотивированы в постановлении.

Суд верно определил, что иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, а также Федеральными законами №419 – ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 401 – ФЗ, №407– ФЗ и №408 – ФЗ от 6 декабря 2011 года не вносилось. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о внесении Федеральным законом №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч.1 ст.222, ч.2 ст.162 и ч.1, ч.1 ст.228 УК РФ изменений, улучшающих его положение, необоснованны, так как в ч.2 ст.162 УК РФ указанным федеральным законом изменений не вносилось; санкция ч.1 ст.222 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, применение которых возможно с 1 января 2013 года, поэтому положения в данной части к осужденному не применимы; в санкции ч.1 ст.228 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ с 240 до 480 часов, в связи с чем эти положении также не подлежат применению в отношении осужденного Шарпатого А.В.

Доводы осужденного о применении к нему положений ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 14 марта 2008 года, необоснованны, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений и окончательное наказание (ч.2 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ) подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о рассмотрении ходатайства без учета изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141 – ФЗ от 29 июня 2009 года, судебная коллегия признает обоснованными, однако это не является основанием для отмены судебного решения, поскольку с указанным ходатайством осужденный вправе обратиться по месту отбывания наказания.

Что касается применения в отношении осужденного ст.82_1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, то указанный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке ст.10 УК РФ. С соответствующим ходатайством осужденный Шарпатый А.В. также вправе обратиться в суд, по месту отбывания наказания (ст.ст.396 и 397 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2012 года в отношении Шарпатого А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарпатого А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Соловьева

Судьи: А.А. Ермолаев

Н.Н. Митасов