В суде первой инстанции слушала дело судья Швец А.И. Дело № 22-3245/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 07 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2012года, которым Килин Р.Б., <данные изъяты>, - осужден по ст.ст.30 ч.3- 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Килина Р.Б., адвоката Хабаровой Е.Б., просивших приговор оставить без изменений, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Килин Р.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Килин Р.Б. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломин О.Н. просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Ссылает на то, что органом предварительного следствия Килину Р.Б. вменено совершение незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. В установочной части приговора суда время сбыта Килиным Р.Б. гашишного масла не конкретизировано, что противоречит установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Назначенное Килину Р.Б. наказание не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является необоснованным и немотивированным. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд необоснованно назначил минимальный размер наказания за совершение особо тяжкого преступления. Положительные характеристики не могут служить основанием для назначения минимального наказания в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое несет повышенную общественную опасность, влечет тяжкие последствия для здоровья населения и является причиной совершения других преступлений. Суд не учел размер наркотических средств, длительность оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор информации о преступной деятельности осужденного. Полагает, что суд не учел данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, что повлекло назначение несправедливого наказания. В возражениях на кассационное представление осужденный Килин Р.Б. считает приговор суда обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений, доводы кассационное представления без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, совершившему преступление, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено общественно конкретное преступное деяние. Между тем эти требования закона не были надлежащим образом учтены судом. Признав Килина Р.Б. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при назначении ему наказания суд учел, как следует из приговора характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельством смягчающим наказание Килина Р.Б. признал его чистосердечное раскаяние. Суд учел положительное поведение Килиина Р.Б. после совершения им преступления, признание вины в полном объёме, глубокое раскаяние в содеянном, наличие наград за спортивные достижения, признав данные обстоятельства исключительными, назначил Килину Р.Б. наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Вместе с тем, назначая осужденному наказание, суд недооценил повышенную общественную опасность совершенного преступления, и лишь формально сослался на тяжесть преступления. Кроме того, суд не принял во внимание размер имеющихся у Килина Р.Б. в распоряжении наркотических средств, не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При таких обстоятельствах, соглашаясь с мнением автора кассационного представления, судебная коллегия вынуждена констатировать, что при решении вопроса о размере наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Килиным Р.Б. преступления, а также конкретные обстоятельства преступления; при наличии вышеуказанных нарушений закона, допущенных судом при назначении осужденному наказания, судебная коллегия не может признать справедливым назначенное Килину Р.Б. наказание, и соглашается с мнением автора кассационного представления, что назначенное судом Килину Р.Б. наказание в виде трех месяцев лишения свободы является явно несоразмерным содеянному им, несправедливым, и не отвечающим целям назначения наказания. В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ. При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно оценить все обстоятельства дела, в том числе влияющие на решение вопроса о наказании, принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Принимая во внимание, что Килин Р.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст.ст.97-99 и 108 УПК РФ, Килину Р.Б. следует избрать заключение под стражу сроком на 2 месяца 00 суток до 07 октября 2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июня 2012 года в отношении Килина Р.Б. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление государственного обвинителя Коломиной О.Н. – удовлетворить. Меру пресечения подсудимому Килину Р.Б. избрать содержание под стражей сроком на 2 месяца 00 суток до 07 октября 2012 года включительно. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>