В суде первой инстанции материал рассматривала судья Иокша И.В.

Материал № 22 -3330/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдакова Н.Л.,

судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Шахворостовой Н.Н. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной

Шахворостовой Н.Н., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Буянкина Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахворостова Н.Н. приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 02 июня 2010 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13.04.2011 года) осуждена по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором того же суда от 09 июня 2011 года Шахворостова Н.Н. осуждена по ст.162 ч.2, 167 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шахворостова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июня 2012 года ходатайство осужденной удовлетворено частично, приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от 09 июня 2011 года изменен:

действия Шахворостовой Н.Н. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), по которой определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор от 09.06.2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Шахворостова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что применив Федеральный закон №26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд недостаточно снизил ей наказание назначенное по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, а также не учел изменения внесенные в ст.167 ч.2 УК РФ Федеральным законом №26 от 07.03.2011года, в связи с чем её действия необходимо переквалифицировать на ст.167 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №26, по которой определить наказание. Просит правильно квалифицировать её действия в соответствии со ст.10 УК РФ, а также применить к ней положения ст. 15 ч.6, 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №420).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, сформулированному в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 (в ред. От 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п.13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит, в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 13.04.2011 года по ходатайству осужденной приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от 02.06.2010 года был пересмотрен, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому в описательно-мотивировочной части вышеуказанного постановления суд правомерно принял решение об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденной в этой части.

Вместе с тем, принимая решение о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Новосибирска от 09 июня 2011 года, суд не учел, что данный приговор был постановлен после принятия Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и внесенные в уголовный закон указанным Федеральным законом изменения были учтены при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для рассмотрения ходатайства осужденной по существу, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству прекращению.

Поскольку осужденная ходатайств о пересмотре приговоров от 02 июня 2010 года и от 09 июня 2011 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не заявляла, данный вопрос не был предметом рассмотрения судом первой инстанции, что не лишает её возможности обратиться в суд для решения данного вопроса в порядке гл.47 УПК РФ, поэтому оснований для признания постановления необоснованным по этим основаниям у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01июня 2012 года в отношении Шахворостовой Н.Н. отменить, производство по делу прекратить.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Трубникова М.Н.

<данные изъяты>