В суде первой инстанции материал рассматривала судья Крепкогорская Н.В. Материал № 22 - 2753/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Королевой И.Б. судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Матыцина И.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Матыцина И.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Матыцин И.В. осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.12.2006 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.05.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 27.10.2009 года, постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 04.10.2010 года, постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.03.2011 года) Матыцин И.В. осужден по ст. ст.162 ч.1, 74ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Осужденный Матыцин И.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.04.2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: - приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 25.12.2006 года изменен, постановлено считать Матыцина И.В. осужденным по данному приговору по четырем составам преступлений, предусмотренным п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, каждый в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, а также по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, снижено Матыцину И.В. наказание по каждому преступлению на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний снижено на 3 месяца, то есть до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; - приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.05.2009 года, кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2009 года, постановление президиума Хабаровского краевого суда от 04.10.2010 года, постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.03.2011 года изменены: наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Матыцин И.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное ему наказание с учетом имеющихся в деле обстоятельств. Полагает, что при приведении приговоров в соответствие, судом не в полной мере учтены изменения, внесенные Федеральным законом № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, размер назначенного ему наказания снижен не достаточно. Просит с учетом тяжести совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств имеющих значения для дела снизить размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного Матыцина И.В. рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Выводы суда о необходимости изменения судебных решений в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом от 29.06.2009 года №141, Федеральным законом №420 от 07.12.2011года, Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными. Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит. Вместе с тем, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, позволяющие суду с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы; за совершение тяжкого преступления назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, судья в постановлении сослалась на то, вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, подлежит рассмотрению судом при постановлении приговора. Однако, данный вывод противоречит положениям ст.10 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о применении уголовного закона, улучшающего положение осужденных и имеющего обратную силу, разрешается судом в порядке исполнения приговора. С учетом изложенного, принятое судебное решение в этой части судебная коллегия находит подлежащим отмене с направлением ходатайства осужденного в этой части на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 апреля 2012 года в отношении Матыцина И.В. в части отказа в рассмотрении ходатайства об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-№420 от 07.12.2011г.) отменить, направив ходатайство осужденного в этой части на новое судебное рассмотрении в тот же суд в ином составе суда. В остальном это же постановление в отношении Матыцина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Матыцина И.В. считать удовлетворенной частично. председательствующий: Королева И.Б. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н.