В суде первой инстанции материал рассматривала судья Гожа М.А. Материал № 22 - 2880/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 12 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Королёвой И.Б. судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Хабирова А.Ф. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Хабирова А.Ф., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Хабирова А.Ф., адвоката Мельничук Г.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 18 января 2000 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.08.2010 года) Хабиров А.Ф. осужден по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.07.2005 года Хабиров А.Ф. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 31.01.2006 года Хабиров А.Ф. осужден по ст.115 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 25.07.2005 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 05.05.2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.06.2009 года и постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.05.2011 года) Хабиров А.Ф. осужден по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.06.2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23.10.2009 года и постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 19.05.2011 года) Хабиров А.Ф. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3п. «а», 158ч.3 п. «а», 158ч.3п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 05.05.2009 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Осужденный Хабиров А.Ф. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2012 года ходатайство осужденного Хабирова А.Ф. удовлетворено частично: приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 18.01.2000 года и постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.08.2010 года в отношении Хабирова А.Ф. изменены: действия Хабирова А.Ф. переквалифицированы на ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.07.2005 года в отношении Хабирова А.Ф. изменен: действия Хабирова А.Ф. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г.Челябинска от 11.11.2005 года в отношении Хабирова А.Ф. изменен: действия Хабирова А.Ф. переквалифицированы на ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.07.2005 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменений. В кассационной жалобе осужденный Хабиров А.Ф., выражая несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 30.06.2009 года в соответствие, зачесть в срок отбытого наказания 1 год лишения свободы и снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев, поскольку наказание по приговору от 18.01.2000 года было снижено с 5 лет до 4 лет. Кроме того, просит изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4 П, предписания, содержащиеся в ч.2 ст.10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Разрешая ходатайство осужденного Хабирова А.Ф., суд правильно установил обстоятельства, улучшающие его положение, пришел к обоснованному выводу о том, что действия осужденного по приговору от 25 июня 2005 года следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, решил вопрос о снижении наказания. Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 05 мая 2009 года и от 30 июня 2009 года на Федеральный закон от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, основаны на тщательном изучении материалов дела и правильном применении норм процессуального и материального закона. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда судебная коллегия не усматривает. В то же время, приводя в соответствие с действующим уголовным законом приговор мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г.Челябинска от 11.11.2005 года, суд не принял во внимание, что указанный приговор был изменен судом апелляционной инстанции - приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 31.01.2006 года, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу внести в постановление соответствующие изменения, считать в отношении Хабирова А.Ф. измененным приговор суда апелляционной инстанции от 31 января 2006 года, по которому действия Хабирова А.Ф. переквалифицированы на ст.115 ч.2 п.«а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.07.2005 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из представленных материалов судимость Хабирова А.Ф. по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 18.01.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26.08.2010 года) погашена и соответственно данные судебные решения приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежали, поэтому постановление в этой части подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству в этой части. В связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Хабировым А.Ф. преступлений, данных о его личности, а также наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, оснований для изменения категорий преступлений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2012 года в отношении Хабирова А.Ф. изменить: - считать измененным приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 31.01.2006 года, по которому действия Хабирова А.Ф. переквалифицированы на ст.115 ч.2 п.«а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.07.2005 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Это же постановление в части изменения приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 18.01.2000 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 26.08.2010 года) в отношении Хабирова А.Ф. – отменить, производство по ходатайству в этой части прекратить. В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хабирова А.Ф. – без удовлетворения. председательствующий: Королёва И.Б. судьи: Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н.