В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу ФИО5 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от Дата обезличена г., которым возвращена для устранения недостатков жалоба ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие и действия работников прокуратуры Хабаровского края.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., объяснение ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи возвращена для устранения недостатков жалоба ФИО5, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие и действия работников прокуратуры Хабаровского края.
Свое решение судья мотивировал тем, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению: не указан предмет обжалования, существо уголовного дела, где и кем производится предварительное расследование, какие права и свободы ФИО5 ущемлены, неясно подсудна ли жалоба ФИО5 Центральному районному суду г.Хабаровска.
В кассационной жалобе заявитель ФИО5, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судья необоснованно возвратил ему жалобу для устранения недостатков, оснований для возвращения жалобы не имелось, жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, из содержания жалобы ясно, что она подсудна Центральному районному суду г.Хабаровска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, судья возвращает ее заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Согласно представленных материалов, в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель обжалует и просит признать незаконными и необоснованными бездействие и действия работников прокуратуры Хабаровского края, однако, как обоснованно указал судья в постановлении, в жалобе не указан предмет обжалования, существо уголовного дела, где и кем производится предварительное расследование, какие именно права и свободы ФИО5 ущемлены, также из содержания жалобы неясно, подсудна ли она Центральному районному суду г.Хабаровска. Отсутствие указанных сведений препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, судья обоснованно возвратил ее заявителю для устранения указанных недостатков. Право повторной подачи жалобы в случае устранения указанных судьей недостатков, разъяснено заявителю.
Права ФИО5 не нарушены.
Принятое решение судья мотивировал.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. о возвращении жалобы ФИО5 для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Брусиловская В.В.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.