В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В. Дело № 22-3217/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 07.08.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 07 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Беляковой (Оглы) Э.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Беляковой (Оглы) Э.Н., <данные изъяты>, о приведении приговоров от 15.01.2004 года, от 18.08.2006 года и от 08.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 15.01.2004 года Белякова (Оглы) Э.Н. осуждена по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.08.2006 года Белякова (Оглы) Э.Н. осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 15.01.2004 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.03.2008 года освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней. Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.11.2010 года Белякова (Оглы) Э.Н. осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «АГ» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с приговором от 18.08.2006 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2012 года указанные приговоры изменены: - действия Беляковой (Оглы) Э.Н. по приговору от 15.01.2004 года переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; - действия Беляковой (Оглы) Э.Н. по приговору от 18.08.2006 года переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) отменено условное осуждение по приговору от 15.01.2004 года и на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 15.01.2004 года) окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; - по приговору от 08.11.2010 года окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей. В кассационной жалобе осужденная Белякова (Оглы) Э.Н. не согласилась с постановлением, просит учесть изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении ей в связи с этим наказания, назначенного указанными приговорами, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным. Суд правильно, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, переквалифицировал действия Беляковой (Оглы) в указанной редакции УК РФ и смягчил осужденной размер наказания, назначенного за данное преступление, и окончательное наказание, назначенное по приговорам от 18.08.2006 года и от 08.11.2010 года. При этом судом учтены те же обстоятельства, что и при постановлении приговоров. При этом судом правильно установлено и указано в постановлении, что поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденной за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не смягчалось новой редакцией уголовного закона, то в этой части действия осужденной подлежат переквалификации, но без снижения наказания. Кроме того, изменений в ст.228.1 ч.3 УК РФ, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, не вносилось. Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах. Суд, смягчив размер наказания, назначенного судом осужденной, свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал. Иных оснований для смягчения наказания Беляковой (Оглы) Э.Н. не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденной не являются обоснованными. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Беляковой (Оглы) преступлений по указанным приговорам, суд счел невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ). Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах. Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных Беляковой (Оглы) преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ. При этом суд правильно указал в постановлении, что иных изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, не вносилось. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и повторного снижения ей наказания судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2012 года в отношении Беляковой (Оглы) Э.Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Беляковой (Оглы) Э.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Митасов Н.Н. Ермолаев А.А.