В суде первой инстанции дело слушала судья Труфанова М.А. Дело № 22-2731/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 05.07.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего : Соловьевой Е.И. судей : Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Ашихминой А.К. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 апреля 2012 года, которым Ашихмина А.К., <данные изъяты>; осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27.04.2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.02.2012 года по 26.04.2012 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденную Ашихмину А.К., адвоката Бекерева И.А., поддержавших кассационную жалобу осужденной, а также мнение прокурора Мочаловой Л.Ф., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ашихмина А.К. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Ашихмина А.К. вину признала. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ашихмина А.К. с приговором не согласилась, указывая, что вину она признала, однако плохо помнит случившееся. 2 года страдает галлюцинациями, она говорила об этом следователю, однако ей было отказано в проведении психолого-психиатрического обследования. Отрицает умысел на убийство. Потерпевший вел себя аморально и противоправно, систематически издевался над ней, угрожал, бил, о чем в деле есть заключение судебно-медицинской экспертизы. Считает, что в расследовании дела было допущено много нарушений. Имеются противоречия в показаниях свидетелей, в частности в показаниях ФИО2. Не было проведено ни одной очной ставки. Просит переквалифицировать ее действия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Выводы суда о виновности Ашихминой А.К. в умышленном убийстве ФИО1 являются правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. В подтверждение вины осужденной Ашихминой суд правильно сослался в приговоре на ее собственные показания на предварительном следствии о том, что она, проходя мимо сидевшего ФИО1, игравшего в карты с ФИО2, ударила его ножом в спину, полагая, что ФИО1 может ее избить; - данные сведения Ашихмина сообщила при оформлении ее явки с повинной, а также при проверке ее показаний на месте, в ходе которой Ашихимна продемонстрировала свои действия по отношению к ФИО1; - показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО4, ФИО5 об известных им обстоятельствах произошедшего; в том числе свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО2 пояснили о том, что когда они играли в карты с ФИО1 никаких ссор, конфликтов, между ФИО1 и Ашихминой не было. Ашихмина готовила еду и когда проходила мимо ФИО1, сидевшего на табуретке, Ашихмина ударила его ножом в спину, после чего сразу вышла на улицу; - а также другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, исследованными судом и приведенных в приговоре. Достоверность сообщаемых свидетелями сведений о том, что именно Ашихмина нанесла потерпевшему удар ножом в спину, когда тот играл в карты с ФИО2, у суда не вызвало сомнений, поскольку в своих показаниях они пояснили о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были сами. Суд обоснованно признал указанные показания свидетелей достоверными, привел мотивы, по которым он пришел к такому выводу, при этом суд не нашел оснований не доверять их показаниям, так как причин для оговора ими осужденной в суде установлено не было, в связи с чем оснований не согласиться с указанными выводами суда, судебная коллегия не имеет. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Ашихминой, судебная коллегия не усматривает. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной, указанными ею в кассационной жалобе о том, что она действовала в состоянии в невменяемом состоянии или состоянии аффекта. Вопреки доводам осужденной, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления она находилась в невменяемом состоянии или состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения «аффекта», из материалов дела не усматривается, поэтому доводы в этой части признаются судебной коллегией несостоятельными. Внезапно возникшее сильное душевное волнение, представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на насилие, тяжкое оскорбление либо иные противоправные действия потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. По настоящему делу признаков такого поведения Мантач и такого состояния у Ашихминой не установлено. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Ашихмина вела себя спокойно, готовила еду. Между ней и ФИО1 каких-либо ссор, конфликтов не было. ФИО1 играл в карты с ФИО2. Кроме того, о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния Ашихмина не находилась в состоянии аффекта, свидетельствуют выводы, содержащиеся в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы данного заключения являются мотивированными, соответствуют данным, имеющимся в материалах дела. По указанным основаниям у суда также не было оснований полагать, что убийство потерпевшего Ашихминой А.К. было совершено в состоянии необходимой обороны. Выводы, содержащиеся в приговоре, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено данное преступление, дают основание для вывода, что, действия Ашихминой А.К. правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти, поскольку судом достоверно установлено, что на почве личных неприязненных отношений, Ашихмина нанесла потерпевшему удар ножом в область задней поверхности грудной клетки, умышленно причинив ему смерть. При этом свои действия совершила не в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевшим никаких действий по отношению к Ашихминой, которые могли бы вызвать угрозу для ее жизни или здоровья, совершено не было. Не установлено материалами дела нарушений требований УПК РФ при расследовании уголовного дела и рассмотрения его судом. Проведение (либо не проведение) следственных действий (очных ставок), на что ссылается осужденная в кассационной жалобе, не свидетельствует о нарушении органом предварительного расследования закона, поскольку является исключительно компетенцией следователя, и данные вопросы решаются им единолично в зависимости от имеющихся материалов и доказательств, в соответствии со ст.38 УПК РФ. Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих: явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания осужденной судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) судебной коллегией не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 апреля 2012 года в отношении Ашихминой А.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ашихминой А.К. – без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Митасов Н.Н. Ермолаев А.А.