В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22- 2586/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 05.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кондратенко М.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда от 23 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратенко М.А., <данные изъяты> о приведении приговора от 08.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Кондратенко М.А., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Мочаловой Л.Ф., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.08.2011 года Кондратенко М.А. осужден по :

- ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «АВ» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.12.2011 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 23 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 08.08.2011 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Кондратенко М.А., не согласившись с постановлением, просит его отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание. Назначенное ему наказание за каждое преступление с учетом смягчающих обстоятельств и изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, считает чрезмерно суровым. Также указывает, что он ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием и участием адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кондратенко М.А. о пересмотре приговора от 08.08.2011 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с действующим законодательством РФ, отказал осужденному в его удовлетворении.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах, поскольку приговор от 08.08.2011 года в отношении Кондратенко М.А. постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 161 ч.2 п. «АГ», 111 ч.4, 158 ч.2 п. «АВ» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), в связи с чем у суда не имелось оснований для повторного приведения приговора в отношении Кондратенко М.А. в соответствие с указанным Федеральным законом.

Кроме того, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд первой инстанции не установил. Не усматривается таковых и судебной коллегией.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, которое выразилось в том, что его ходатайство было рассмотрено в его отсутствии и отсутствии адвоката, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется заявление осужденного Кондратенко М.А. от 13.03.2012 года (л.д.35), в котором ему разъяснялись его права и положения ст.399 УПК РФ, в том числе его право на участие в судебном заседании, а также право осуществления своих прав с помощью адвоката.

Данные права и положения осужденному были понятны, в связи с чем он заявил ходатайство о том, что нуждается в услугах адвоката, при этом ходатайств о своем участии в суде не заявил. На основании заявления осужденного ему был назначен защитник, который защищал его интересы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда от 23 марта 2012 года в отношении Кондратенко М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кондратенко М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Ермолаев А.А.