В суде первой инстанции слушал дело судья Бугаев К.П. Дело № 22-2480/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 10.07.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Голованова Н.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Голованова Н.И., <данные изъяты>, о приведении приговора от 18.11.2005 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Драновой Е.Н., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 18.11.2005 года Голованов Н.И. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.04.2006 года приговор оставлен без изменения. 05.05.2012 года осужденный Голованов Н.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, мотивируя тем, что он полностью осознал свою вину, искренне раскаялся. Кроме того, указал, что изменения в судебной системе и законы направлены на гуманизацию наказания. Постановлением суда от 30 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В кассационной жалобе осужденный Голованов Н.И., не согласился с постановлением, указывая, что он не просил пересмотреть приговор в порядке ст.10 УК РФ, а просил смягчить приговор по тем основаниям, что происходящие в последнее время изменения, ставящие в основу назначения наказания справедливость, основанную на строгой индивидуализации. Он считает, назначенное ему наказание чрезмерно суровым: ранее он не судим, положительно характеризовался в быту и на работе. По его мнению суд был обязан правильно оценить все обстоятельства и в точном соответствии с этим определить степень его вины и размер наказания. Он полностью осознал свою вину, положительно характеризуется администрацией колонии, работает. Кроме того, многие изменения в законодательстве, позволяют снизить ему наказание. Просит снизить размер наказания на 2 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Голованова Н.И. о смягчении наказания, отказал осужденному в его удовлетворении. Правильно установив, что с момента постановления приговора до настоящего времени каких-либо изменений в ст.105 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ. Отбытие большей части срока осужденным, его отношение к содеянному могут быть учтены судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, по ходатайству осужденного или представлению учреждения, исполняющего наказание, об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2012 года в отношении Голованова Н.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голованова Н.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Митасов Н.Н. Ермолаев А.А.