В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.

Дело № 22- 2483\2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей : Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре: Юрченко И.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Капустянского Д.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2012 года, которым Капустянскому Д.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Капустянского Д.В. и адвоката Чуганенко А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Драновой Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.02.2008 года (с учетом кассационного определения от 08.07.2008 года и дополнительного кассационного определения от 30.07.2008 года, а также постановления Амурского городского суда от 30.04.2010 года) Капустянский Д.В. осужден по ст.228.1 ч.2 п. «АБ», 228.1 ч.2 п. «АБ», 228.1 ч.2 п. «АБ», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г», 64, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока наказания 16.09.2011 года, конец срока - 15.11.2013 года.

Осужденный Капустянский Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда осужденному Капустянскому Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Капустянский Д.В. просит постановление отменить, указав, что судом не учтено, что за время отбывания наказания он не имел взысканий, получил среднее образование и ряд профессий, что в соответствии со ст.ст.112 ч.4, 108 ч.3, 109 ч.2 УИК РФ должно учитываться при определении степени исправления осужденных.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учтены все данные, характеризующие его личность, то, что осужденный Капустянский не был трудоустроен по причине отсутствия желания трудиться, за время отбывания наказания имел взыскания, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочное освобождения и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Между тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, суд в постановлении указал, что осужденный Капустянский Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время отбывания наказания поощрений не имел.

Данные выводы не основаны на материалах дела. В материалах дела имеется справка о наличии у осужденного Капустянского 4 поощрений (л.д.32), а также характеристика от 23.12.2011 года, содержание которой свидетельствует о том, что Капустянский характеризуется удовлетворительно (л.д.31).

Таким образом, в постановление должны быть внесены соответствующие изменения, и ссылки на указанные не предусмотренные законом обстоятельства подлежат исключению из судебного решения.

Вместе с тем, вносимые в постановление изменения, не влияют на принятое судом решение об отказе Капустянскому Д.В. в условно-досрочном освобождении, и не влекут за собой отмену постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 марта 2012 года в отношении Капустянского Д.В. – изменить.

Исключить из постановления указание суда о том, что осужденный Капустянский Д.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время отбывания наказания поощрений не имел.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Капустянского Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Митасов Н.Н.