кассационное определение № 22-2836/2012



В суде первой инстанции дело слушал судья Хоменко М.П.

Дело № 22-2836/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 10.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года дело по кассационному представлению и.о.прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А., кассационной жалобе осужденного Болдырева Э.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2012 года, которым

Болдырев Э.А., <данные изъяты>., ранее судимый:

- 11.09.2002 года /с учетом постановления суда г.Уссурийска Приморского края от 27.12.2004 года/ по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «ВГ» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

- 12.11.2002 года /с учетом постановления суда г.Уссурийска Приморского края от 27.12.2004 года/ по ст.158 ч.2 п. «БВ» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 11.09.2002 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 14.11.2002 года по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 12.11.2002 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;

Освобожден 16.02.2005 года по постановлению от 07.02.2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней;

- 10.03.2006 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14.11.2002 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

- 11.04.2006 года по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 10.03.2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

Освобожден 18.05.2011 года по отбытию наказания;

Судимый:

- 20.12.2011 года /с учетом кассационного определения от 28.02.2012 года/ по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.01.2012 года /с учетом кассационного определения от 03.04.2012/ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа ограничения свободы;

осужден по :

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (за преступление, совершенное в середине сентября 2011 года) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (за преступление, совершенное 25.09.2011 года) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (за преступление, совершенное в конце октября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 20.12.2011 года, 23.01.2012 года, 28.12.2011 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 18.04.2012 года, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 23.01.2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Болдырева Э.А., адвоката Чуганенко А.Ф., поддержавших кассационную жалобу и просивших о снижении наказания, а также мнение прокурора Драновой Е.Н., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырев Э.А. осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ – с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болдырев Э.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении и.о.прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломин Г.А. просит приговор отменить, считая его незаконным. Полагает, что суд при назначении Болдыреву Э.А. наказания не учел в полной мере требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд необоснованно признал смягчающим Болдыреву наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем, документальное подтверждение отцовства в деле отсутствует. Таким образом суд назначил осужденному несправедливое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Болдырев Э.А. не согласился с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, а также чрезмерно суровым. Судом нарушены требования ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ и ему неправильно назначено наказание. Просит приговор отменить, снизить наказание в пределах санкции статьи, с учетом ст.60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Болдырева Э.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Болдыревым Э.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. В суде Болдырев заявил, что последствия заявленного им ходатайства понятны, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела также следует, что потерпевшие и государственный обвинитель по делу в судебном заседании также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. От потерпевших Багаевой, Сидлецкой, Ким поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Болдырева в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.2 л.д.3,5, 7, 55, 56).

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Болдыреву Э.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по трем преступлениям ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

При назначении Болдыреву Э.А. наказания суд за каждое преступление и наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Место отбывания наказания – исправительная колония особого режима, определено судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Г» УК РФ.

Однако наказание, назначенное Болдыреву Э.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, не соответствует закону.

При особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" обращено внимание на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Настоящим приговором Болдырев Э.А. осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ст.62 ч.5 УК РФ (ст.316 УПК РФ).

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы.

Следовательно, исходя из правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Болдыреву по ч. 3 ст. 158 УК РФ (за наиболее тяжкое из совершенных преступлений), составляет 4 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание по ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговоры от 20.12.2011 года, 28.12.2011 года и 23.01.2012 года, по совокупности наказаний которых Болдыреву назначено окончательное наказание, постановлены также в особом порядке, по всем приговорам Болдырев Э.А. также осужден за аналогичные преступления, то есть по ст.ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ.

Таким образом, по настоящему делу, исходя из того, что максимальное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 4 года лишения свободы, окончательное наказание, которое могло быть назначено Болдыреву по совокупности преступлений, не может превышать 6 лет лишения свободы.

Следовательно, суд, назначив Болдыреву окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ 8 лет лишения свободы, нарушил требования закона и ухудшил положение осужденного, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Поэтому доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или иного изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2012 года в отношении Болдырева Э.А. – изменить.

Снизить окончательное наказание, назначенное Болдыреву Э.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о.прокурора Индустриального района г.Хабаровска Коломина Г.А., кассационную жалобу осужденного Болдырева Э.А. – считать удовлетворенными частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.