В суде первой инстанции дело слушал судья Быков В.А.

Дело № 22-2848/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.07.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Радкевича В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Радкевича В.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Драновой Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Радкевич В.В. осужден приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 21.07.2006 года /с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 05.09.2006 года/ по ст.30 ч.2, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14.02.2006 года. Конец срока – 13.02.2015 года.

Постановлением суда осужденному Радкевичу В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Радкевич В.В. не согласился с постановлением, считая его необъективным. Указывает, что за все время отбывания наказания допустил 2 нарушения в виде устных выговоров в 2008 году, за последующие четыре года проявил себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к Радкевичу условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие 7 поощрений, а также 2 взысканий (которые на момент рассмотрения судом ходатайства погашены), как правильно указано в постановлении, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 апреля 2012 года в отношении Радкевича В.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Радкевича В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Ермолаев А.А.