В суде первой инстанции дело рассматривал судья Быков В.А.

№ 22-3321

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Юрченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Боймирзоева К.Т. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2012 года, которым

ходатайство Боймирзоева К.Т. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Пыльненькой Т.В.(предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боймирзоев К.Т. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.12.2004 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 к 9 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.02.2005 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.12.2004 года оставлен без изменения.

Обжалуемым постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Боймирзоев К.Т. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что вывод суда об отказе в удовлетворении условно – досрочного освобождения немотивирован, ранее он не был трудоустроен из – за отсутствия рабочих мест, имеющиеся взыскания погашены, вину признал в полном объеме, раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-13, полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным, данные о личности осужденного (л.д.42-44), наличие поощрений и взысканий, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2012 года в отношении Боймирзоева К.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу Боймирзоева К.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.