В суде первой инстанции дело рассматривал судья Бугаёв К.П.

№ 22-3354

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.

при секретаре Юрченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Петухова В.В. на постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.05.2012 года, которым

переквалифицированы действия Петухова В.В. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 21.12.2010 года на п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой снижено назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой снижено назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Снижено назначенное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Самсоненко М.В. (предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 21.12.2010 года Петухов В.В. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе Петухов В.В. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ст.ст. 111 ч. 3 и 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Судом действия Петухова В.В. переквалифицированы на ст.161 ч. 2 п. «г», ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011г.), наказание снижено, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания коллегия не находит.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения:

- ст.15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание,за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы,

- в ст.111 ч.3 УК РФ изменений не вносилось,

-в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое на основании ст.8 ч. 3 названного закона применяется с 1 января 2013 года,

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 п.б УК РФ, отнесено ст.15 ч. 5 УК РФ к особо тяжким.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.г УК РФ, отнесено ст.15 ч. 4 УК РФ к тяжким.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, мнения потерпевших, которые к Петухову В.В. претензий не имеет, признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года в отношении Петухова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>