В суде первой инстанции материал слушал судья Швец А.И. Материал № 22-3436/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Кутузова Л.М. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кутузова Л.М., <данные изъяты>, о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Кутузова Л.М., адвоката Ключищевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Кутузов Л.М. осужден приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.05.2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 02.08.2011 года) по ст.ст.162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 166 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Осужденный Кутузов Л.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2012 года ходатайство осужденного Кутузова Л.М. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Кутузов Л.М. выражает несогласие с постановление суда, мотивирует, тем, что обратился в суд с ходатайством о применении к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011года) и изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие, однако постановлением суда ему было отказано. Вместе с тем, по приговору суда обстоятельств отягчающих его наказание не установлено, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, наказание, назначенное ему по ст.111 ч.4 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ ему назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, в связи с чем просит применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ и максимально снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Изменение приговора в порядке ст.10 УК РФ возможно, если новый закон смягчает наказание, которое отбывает осужденный, либо новый закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы. Суд, правильно принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N420-ФЗ), учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Кутузовым Л.М. преступлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Кутузов Л.М. осужден на менее тяжкие и обосновал своё решение. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, и также не находит фактических и правовых оснований для применения к осужденному Кутузову Л.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Судебное решение, принятое в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения или его изменение, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 мая 2012 года в отношении Кутузова Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кутузова Л.М. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдаковой Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>