В суде первой инстанции материал рассматривал судья Шорохов С.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 августа 2012 года по делу № 22-3393/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Едемского О.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Едемского О.В., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Борисенкова И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Едемский О.В. осужден приговором суда им. Лазо Хабаровского края от 5 августа 2009 года по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же осужден приговором суда района им. Лазо Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2010 года на основании ст. 69 ч 5 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 26 октября 2011 года Едемский О.В.осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (редакция от 7 марта 2011 года на 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 января 2012 года). Едемский О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание, суд не усмотрел оснований для применения положений Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Едемский О.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не учтены все требования закона и наказание снижено не в достаточной мере, просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из постановления суда, судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы действия осужденного и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивированы и отвечают требованиям закона. Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров. Назначая осужденному Едемскому О.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного осужденным Едемским О.В., оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ) судом первой инстанции установлено не было, не находит и таковых судебная коллегия. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Едемского О.В. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Судья районного суда в описательно-мотивировочной части постановления указал о решении вопроса об отсутствии оснований для применения к осужденному Едемскому О.В. вида наказания – принудительных работ, однако данные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года вступают в законную силу с 1 января 2013 года, следовательно, вопрос о применении либо не применении данного вида наказания судом не может быть решен до вступления указанных изменений в законную силу. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2012 года в отношении Едемского О.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о решении вопроса о мере наказания в виде принудительных работ, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: В.Г. Акулов Л.Ю. Привалова <данные изъяты> <данные изъяты>