В суде первой инстанции слушал дело судья Русанов Е.Н. Дело № 22- 3212/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 28 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года дело по кассационному представлению прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Колесникова А.В., кассационной жалобе осужденного Колодезного С.Ф. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2012 года, которым Колодезный С.Ф., <данные изъяты>, ранее судимый: 23.05.2005 года судом района им.Лазо Хабаровского края по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.02.2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней. 30.06.2011 года судом района им.Лазо Хабаровского края ( с учетом кассационного определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 03.11.2011 года) по ст.105 ч.1, 79, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 25.01.2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 30.06.2011 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. - осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «Д» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества ОАО «Д» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 30.06.2011 года окончательно назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснение осужденного Колодезного С.Ф., адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя потерпевшего ФИО1, полагавшего приговор подлежащим отмене, мнение прокурора Борисенковой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Колодезный С.Ф. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по двум преступлениям). Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании Колодезный С.Ф. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска Колесников А.В. считает приговор суда незаконным, просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушения Общей части УК РФ при назначении наказания. По приговору суда окончательное наказание Колодезному С.Ф. назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 30.06.2011 года. Однако ранее Колодезный был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2012года, при этом окончательно ему было назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 30.06.2011года. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колодезный С.Ф. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что при постановлении данного приговора, суд не принял во внимание вступивший в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.01.2012 года. Полагает, что окончательно наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.01.2012 года и не должно превышать 10 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.213 УПК РФ, он не был в установленном законом порядке уведомлен о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности обжалования данного постановления, ограничило возможность избрать позицию защиты и подготовиться к судебному разбирательству. Кроме того, согласно материалов дела постановление суда о назначении судебного заседания вынесено 14.03.2012 года, однако уведомление о дате судебного заседания вручено представителю государственного обвинения за три дня до вынесения данного процессуального решения, что по его мнению противоречит установленному ст.15 УПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон. Ходатайство о проведении судебного разбирательства заявлено им 27.03.2012 года, в связи с чем ссылка на заявленное им ходатайство в постановлении от 14.03.2012 года не соответствует материалам дела. При ознакомлении с материалами дела, он и его защитник ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке не заявляли и выработали позицию защиты, которой не смогли воспользоваться в полном объеме вследствие нарушения судом уголовно-процессуального закона и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли ограничение права участников судопроизводства, нарушение требования ст.47 УПК РФ и его права на защиту. Заявление представителя потерпевшего в правоохранительные органы о проведении проверки по факту сообщения заведомо ложных сведений о совершении преступлений и хищения имущества ОАО «Д» по своему характеру является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно на момент рассмотрения дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Представителю потерпевшего на момент судебного заседания были известны обстоятельства изложенные в заявлении, которые исключают факт совершения им преступления, но они были скрыты от суда, в связи с чем имел место факт дачи заведомо ложных показаний. Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебных решений являются такие нарушения УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, нарушения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора. В соответствии с положениями ч.4 ст.227 УПК РФ копия постановления о назначении судебного заседания направляется обвиняемому. Согласно ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Указанные предписания уголовно-процессуального закона по данному делу судом не выполнены. Из материалов дела видно, что постановление о назначении судебного заседания было вынесено 14 марта 2012 года, судебное заседание было назначено на 27 марта 2012. Сведения о вручении копии постановления обвиняемому и извещения его о дате рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. 27 марта 2012 года в отношении Колодезного С.Ф. был постановлен обвинительный приговор. Невыполнение требований ч.4 ст.231 УПК РФ повлекло нарушение права осужденного Колодезного С.Ф. на защиту на стадии судебного разбирательства, поскольку он был лишен возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию. Кроме того, назначая Колодному С.Ф. наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда района им.Лазо Хабаровского края от 30.06.2011года, суд оставил без внимания, что 25 января 2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска в отношении Колодезного С.Ф. был постановлен приговор и окончательно ему было назначено наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным также по приговору от 30 июня 2011 года. При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в соответствии с требованиями п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, всесторонне, полно и объективно оценить все обстоятельства дела и принять решение в соответствии с требованиями закона. Поскольку по обстоятельствам дела, с учетом данных о личности невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, Колодезному С.Ф. следует избрать заключение под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2012 года в отношении Колодезного С.Ф. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Колесникова А.В. считать удовлетворенным, кассационную жалобу осужденного Колодезного С.Ф. считать удовлетворенной частично. Меру пресечения Колодезному С.Ф. избрать содержание под стражей на 1(один) месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>