В суде первой инстанции слушал дело судья: Горбачев А.В. Дело № 22 – 3543/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 28 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Яковлевой Н.В. судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кильта Р.С. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года, которым Кильта Р.С., <данные изъяты>, осужден: - по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., адвоката Башкина В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кильта Р.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО1 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Кильта Р.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, показав, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, а свои действия расценивает как самооборону. В кассационной жалобе осужденный Кильта Р.С. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что представленные по делу доказательства являются недостаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого деяния. Полагает, что по делу необходимо провести трассологическую, а также судебно – биологическую экспертизы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Кильта Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании. В подтверждение вины Кильта Р.С. суд обоснованно сослался на показания: - осужденного, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельств совершения преступления; - свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также на материалы уголовного дела: протоколы осмотра мета происшествия; медицинское заключение; протокол явки с повинной; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов; протокол проверки показаний на месте с Кильта Р.С. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ и положениями Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не усматривается, поскольку их показания последовательные, подробные, логичные и согласуются между собой. Из протоколов судебных заседаний усматривается, что ходатайств о проведении дополнительных экспертиз ни осужденным, ни его защитником заявлено не было, кроме того, вина осужденного подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом, обоснованно признанных судом достаточными для вынесения законного и обоснованного приговора, в связи с чем доводы жалобы в данной части необоснованны. В судебном заседании установлено, что Кильта Р.С. нанес потерпевшему 3 удара ножом, принесенным с собой, в область грудной клетки слева, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, что свидетельствует об умысле осужденного на убийство ФИО1. Количество и локализация телесных повреждений свидетельствует об умысле осужденного на убийство потерпевшего. Между действиями осужденного и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, установленные в суде фактические обстоятельства дела подтверждают выводы суда первой инстанции о виновности Кильта Р.С. в совершении инкриминируемого деяния и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции проверялась версия осужденного о нахождении его в состоянии необходимой обороны по отношению к потерпевшему ФИО1, и обоснованно признана несостоятельной. Мотивы принятого судом решения отражены в приговоре и судебная коллегия с ними согласна. Наказание Кильта Р.С. судом назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст.ст.6, 60, 62 ч.2 УК РФ и является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, характеризующие данные, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: частичное признание вины; раскаяние; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено. Выводы суда относительно назначения наказания Кильта Р.С. связанного с реальным лишением свободы и не назначении дополнительного вида наказания, мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними согласна. Вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года в отношении Кильта Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кильта Р.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.В. Яковлева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов