В суде первой инстанции материал слушала судья Челышев О.С. Материал № 22-3477/12 г. Хабаровск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тхакахова А.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2012, которым рассмотрено ходатайство осужденного Тхакахова А.С., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Ключищевой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайленко Е.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тхакахов А.С. осужден приговором Дальневосточного окружного военного суда от 29.12.2005 года по ст. ст.105ч.2 п. «к», 162 ч.2, 337 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Тхакахов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и Федеральным законом от 07.03.2011года № 26-ФЗ, снижении назначенного ему наказания. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2012года в удовлетворении ходатайства осужденного Тхакахова А.С. о пересмотре приговора Дальневосточного окружного военного суда от 29.12.2005 года и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ отказано. Ходатайство осужденного о снижении наказания, назначенного приговором Дальневосточного окружного военного суда от 29.12.2005 года и приведение его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено: - действия Тхакахова А. С. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 18 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства осужденного Тхакахова А.С. о смягчении В кассационной жалобе осужденный Тхакахов А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, ссылается на нарушение Конституционного принципа независимости судей, просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание до 16 лет лишения свободы. Полагает, что наказание снижено ему недостаточно, с учетом ст.56 УК РФ срок снижения наказания должен быть не менее 2 месяцев, ходатайство рассмотрено судом формально, без учета требований ч.3 ст.60 УК РФ, выводы суда немотивированны, судом нарушены принцип справедливости наказания, равенства всех перед законом и судом. Невыполнение прокурором и администрации исправительного учреждения требований Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, согласно которому право осужденного обратиться с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона не освобождает их от обязанности самостоятельно инициировать применении нового уголовного закона, считает нарушением его Конституционных прав. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, удовлетворил ходатайство осужденного в этой части и смягчил наказание, назначенное ему по ст.162 ч.2 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о смягчении наказания, назначенного осужденному приговором Дальневосточного окружного военного суда от 29.12.2005 года по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ) суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Тхакахов А.С. на менее тяжкие и обосновал своё решение. Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Судебное решение, принятое в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. В силу вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2012года в отношении Тхакахова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г. <данные изъяты>
наказания, назначенного приговором Дальневосточного окружного военного суда от 29.12.2005 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011года №420-ФЗ - отказано.