В суде первой инстанции слушал дело судья: Голубев А.И. Дело № 22 – 3498/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Яковлева Н.В. судей: Ермолаева А.А., Митасова Н.Н. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Генова А.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2012 года, которым Генов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 28 августа 2007 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 22 октября 2007 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25 октября 2007 года судом района имени Лазо Хабаровского края (с учетом постановления суда района им. Лазо Хабаровского края от 14 февраля 2012 года и постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 января 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 октября 2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 13 марта 2008 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2011 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 28 июля 2010 года, постановления от 18 января 2012 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 октября 2007 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2011 года на 4 месяца 19 дней; - 2 февраля 2012 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 марта 2008 года и окончательно назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 февраля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., осужденного Генова А.В. и адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Генов А.В. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в отношении потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Генов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не признал, а по преступлению, предусмотренному п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – признал частично, пояснив, что телевизор и куртку он не похищал, а взял во временное пользование. В кассационной жалобе основной и дополнении к ней осужденный Генов А.В. полагает, что приговор суда незаконен, поскольку кражу он не совершал. Кроме того, органами предварительного следствия он обвинялся в краже DVD плеера, однако свидетели (ФИО2 и ФИО3) в суде пояснили, что у потерпевшего не имелось DVD плеера, а имелся портативный телевизор. Просит прекратить производство по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку корыстного мотива на хищение куртки он не имел. Куртку взял во временное пользование, сообщив об этом потерпевшему. Просит переквалифицировать его действия на ст.330 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вина Генова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с учетом показаний осужденного Генова А.В. отрицающего себя виновным в совершении кражи и грабежа. Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с учетом требований ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ. Оснований оговаривать Генова А.В. потерпевшим и свидетелями обвинения, судом первой инстанции не установлено. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, отражены в приговоре и судебная коллегия с ними согласна. В подтверждение вины осужденного Генова А.В. суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он тайно похитил портативный видеоплеер «ВВК», а также открыто похитил матерчатую черную куртку, пояснив, что перед хищением два раза ударил ФИО1 по голове. Показания Генова А.В. на следствии, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом проверки показаний на месте с Геновым, письменными заявлениями потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опознания по фотографии, протоколом досмотра и изъятия, информацией о розничной цене похищенного имущества. Доводы осужденного Генова А.В. о его невиновности в совершении преступления о том, что согласно показаниям свидетелей похищен телевизор, а не DVD плеер проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Мотивы принятого судом решения отражены в приговоре и судебная коллегия с ними согласна. Доводы осужденного, о том, что его действия подлежат переквалификации со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.330 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Судом достоверно установлен корыстный мотив в действиях осужденного, направленный на открытое неправомерное завладение чужого имущества (куртки принадлежащей потерпевшему ФИО1). При этом, Генов незаконно проник в жилое помещение и применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья. Правовая оценка преступным действиям Генова А.В. судом дана правильно. Его действия обосновано квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года и по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года. При назначении наказания судом учтены положения ст.ст.6,43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие материалы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений. Принятое судом решение о назначении Генову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре мотивировано и судебная коллегия с ним согласна. Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, судом определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) и ст.73 УК РФ (условного осуждения), не находит таких оснований и судебная коллегия. Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменении приговора, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2012 года в отношении Генова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Генова А.В. – оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.В.Яковлева Судьи: А.А. Ермолаев Н.Н. Митасов