В суде первой инстанции материал слушал судья Быков В.А. Материал № 22-2640/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Тишкова С.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайства осужденного Тишкова С.А. С.А., <данные изъяты>, о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тишков С.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.02.2010 года по ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 -228.1ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Тишков С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора и смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.04.2012 года приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17.02.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2010 года изменены: Основание назначения окончательного наказания по совокупности преступлений изменено с ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тишков С.А. просит постановление суда отменить, в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в постановлении содержатся ошибки, в том числе суд неверно указал вид исправительного учреждения. Полагает, что суд неправильно применил положение ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) назначив ему наказание путем частичного сложения наказаний, просит назначить ему наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, рассматривая дело в порядке ст.10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством. Правильно принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) учитывая фактические обстоятельства и степень общественно опасности совершенных Тишковым С.А. преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений за которые осужден Тишков С.А. на менее тяжкую и обосновал своё решение. Выводы суда о необходимости применения к осужденному положения ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) основаны на правильном применении норм материального права и материалах дела. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное осужденному наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ соответствует требованиям закона, является справедливым и снижению не подлежит. Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно материалов дела, приговор от 17 февраля 2010 года в отношении Тишкова С.А. не был предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2010 года, в связи с чем указание на изменение данного кассационного определения подлежит исключению из постановления. Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2010 года Тишков С.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений и отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима. Вместе с тем, во время компьютерной обработки теста суд допустил явную опечатку в описательной мотивировочной части постановления, указав, что Тишков С.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, и отбывание наказания Тишкову С.А. по приговору от 17.02.2010 года определено в исправительной колонии общего режима. Данная опечатка является очевидной и не может служить основанием для отмены постановления судьи. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2012 года в отношении Тишкова С.А. изменить: - исключить указание на изменение кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2010 года; - считать правильным в описательно-мотивировочной части постановления, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 февраля 2010 года Тишков С.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений и местом отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тишкова С.А. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Королёва И.Б. <данные изъяты>