В суде первой инстанции материал рассматривал судья Быков В.А. Материал № 22 - 2491/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 28 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Фроловой С.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Фроловой (Скурлатовой) С.А., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденной Фроловой С.А., адвоката Ланцева Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей, постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.02.2010 года Фролова (Скурлатова) С.А. осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Она же осуждена приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 апреля 2011 года по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.02.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено необытое наказание по приговору от 24.02.2010 года и окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденная Фролова (Скурлатова) С.А. обратилась в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04. 2012 года ходатайство осужденной удовлетворено частично: - приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.02.2010 года изменен: действия Фроловой (Скурлатовой) С.А. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08 декабря 2003 года) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.04.2011года изменен: в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.02.2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Фролова (Скурлатова) С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на внесение в уголовный закон изменений, смягчающих её наказание либо предусматривающих освобождение от наказания, просит смягчить назначенное наказание либо освободить от отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» были внесены изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, а именно исключен низший предел наказания в виде исправительных работ. Таким образом, наказание за деяние, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, было смягчено. Суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, удовлетворил ходатайство осужденной в этой части, переквалифицировал ее действия по приговору суда от 24 февраля 2010 года и назначил более мягкое наказание. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о смягчении наказания, назначенного ей в соответствии со ст.70 УК РФ приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 апреля 2011 года. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ) суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые Фролова С.А. осуждена приговорами от 24.02.2010 года, от 15.04.2011 года на менее тяжкие и обосновал своё решение. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для смягчения наказания или освобождения осужденной от назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Судебное решение, принятое в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не имеется. В силу вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года в отношении Фроловой (Скурлатовой) С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Королёва И.Б. <данные изъяты>